К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе:

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

с участием прокурора Барахович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности на регистрирующий орган снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году с его согласия в качестве члена его семьи по вышеуказанному адресу вселился ответчик ФИО2, но вскоре их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. В силу ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его доме. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже дома. Ссылаясь на ст. 35, 304 Гражданского кодекса РФ, Правила регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания, истец просит удовлетворить его исковые требования.

В дальнейшем истец свои исковые требования изменил, просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из жилого дома истца и возложить обязанность на регистрирующий орган снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Представитель заинтересованного лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Барахович С.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

Поскольку ответчик не отрицает те обстоятельства, что он длительное время не использует жилое помещение, в котором он зарегистрирован как по месту его жительства, выехал из указанного жилого помещения добровольно, обязательства по содержанию имущества жилого помещения не исполняет, вещи ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, отсутствуют, и доказательства обратного суду не представлены, имеются предусмотренные законом основания для признания судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес>.

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, квартал застройки ЖСК «Лесной». 

При этом суд считает исковые требования истца о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи решением суда снять ответчика с регистрационного учета заявленными преждевременно, до вступления решения суда в законную силу, и считает необходимым разъяснить истцу, что в случае отказа отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи исполнить решение суда истец вправе обжаловать действия (бездействие) указанного органа в судебном порядке (Кодекс административного судопроизводства РФ) и требовать устранения нарушения ее прав в полном объеме.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Согласно ст. 4 названного закона органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности на регистрирующий орган снять с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес>, квартал застройки ЖСК «Лесной» и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.М. Вергунова