УИД:91RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Солодченко И.В.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО14 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). Истец предоставил ФИО7 Е.Н. кредит в размере № руб. с начислением № % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 Е.Н. умерла. С даты смерти ФИО5 ответчика совершались платежные операции по использованию денежных средств кредитного лимита по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, а именно:- № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по уплате процентов; № рублей – задолженность по оплате комиссии; № рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были.

Просит взыскать с ФИО5 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере № руб.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 умершей: ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчики ФИО16 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 Кодекса.

Согласно положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО18 на основании анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № № подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с подписанными индивидуальными условиями истец предоставил ФИО7 ФИО19 потребительский кредит с лимитом кредитования № руб. с использованием электронных средств платежа (карты).

Возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке п. 6.1. Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования

Согласно п.12 индивидуальных условий Кредитного договора, неустойка в размере №% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно справки о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО20 составляет № а именно:

- основной долг – № руб.;

- проценты за пользование кредитом – № руб.;

- комиссия банка – № руб.;

- просроченный основной долг – № руб.;

- просроченные проценты – № руб.;

- просроченные комиссии банка – № руб.;

- неустойка – № руб.;

- неразрешенный овердрафт – № руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу ФИО22

ФИО5 к имуществу ФИО23 являются: дочери: ФИО3, ФИО2.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО5, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО5, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. ФИО5, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности, истец просит взыскать с них сумму основного долга в размере № руб.; проценты за пользование кредитом в размере № руб.; просроченный основной долг в размере № руб.; просроченные проценты в размере № руб.; просроченные комиссии банка в размере № руб.; неустойку в размере № руб.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО24 заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Рассматривая указанное ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изучении материалов копии наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в адрес нотариуса от истца была направлена претензия ФИО26 от кредиторов наследодателя о заявлении требований на наследственное имущество после смерти ФИО27 претензия поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения претензии истца ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО5 было направлено письмо о наличии претензии кредитора, о чем истец был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, датой образования задолженности в представленных истцом выписках значится ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО5 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям к ФИО5 о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, т.е. с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов. 

Как указано выше, что согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено и следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлена претензия к наследственному имуществу умершего Заемщика, с требованием довести до ФИО5 сведения о имеющейся задолженности перед Банком. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав - с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При применении положений ГК РФ, регламентирующих порядок исчисления срока исковой давности, судом принимается во внимание то, что истец, знал о нарушении своих прав и имел право на обращение с иском о взыскании задолженности с ФИО5 в пределах срока исковой давности.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался, доказательств, свидетельствующих о том, что он не имел возможности обратиться в суд для защиты своих прав в течение установленного законом срока исковой давности, суду не представил. 

Факт истечения срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При таких обстоятельствах доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности заслуживают внимания, являются обоснованными, в связи с чем суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доказательства их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО28 (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд 

<

адрес> в течении месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Солодченко