22RS0064-01-2020-000627-63

Дело № 2-405/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю (далее ОСП Шипуновского района) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав ОСП Шипуновского района ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований истец указал, что в ОСП Шипуновского района в отношении ответчика ведется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> доли от дохода ежемесячно в пользу СЕВ на содержание 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с недостаточностью средств у ответчика обязательство должником не исполнено. В собственности у ответчика находится 

<

данные изъяты> доля земельного участка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 278 ГК РФ, ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП Шипуновского района ФИО2 просит разрешить обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ответчику.

Истец судебный пристав ОСП Шипуновского района ФИО2 в судебное заседание н явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против обращения взыскания на земельный участок не возражал.

Третье лицо СЕВ о судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положений ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> доли от дохода ежемесячно в пользу СЕВ на содержание 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.

<

данные изъяты>). 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СЕВ (л.д.

<

данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству образовалась задолженность в размере 111 286,03 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности.

В рамках исполнительного производства истцом установлена принадлежность ответчику 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу 

<

адрес>, общей площадью 3000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на 

<

данные изъяты> доли спорного земельного участка наложен арест, с указанием общей стоимости 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчиком стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании приведенных положений законодательства, установленных обстоятельств дела, поскольку у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству №, которая до судебного заседания не погашена, иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, в интересах несовершеннолетнего, имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведения и доказательства о расположении на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания ответчика, не представлены.

В связи с чем требования об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> доли земельный участок подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, оценка земельного участка, на который обращено взыскание, производиться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В целях погашения задолженности ФИО1, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> доли от дохода ежемесячно в пользу СЕВ. на содержание 

<

данные изъяты> обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года