Дело № 1-248/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 17 октября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>.,

защитника Плотниковой И.Л., представившей удостоверение №801 и ордер № 000176\26295 от 17 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12 сентября 2011 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 17.01.2014 года) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.01.2016 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 21.12.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней,

по данному уголовному мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта нар¬котическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года в дневное время у ФИО3 

<

данные изъяты> находившегося на территории г. Са¬рапула УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 

<

данные изъяты> действуя умышленно, с целью удовлетворе¬ния своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих дей¬ствий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Россий¬ской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06 сентября 2018 года, в дневное время, находясь на заброшенном садовом участке № 

<

данные изъяты> СНТ «

<

данные изъяты>» г.Сарапула, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потреб¬ления без цели сбыта, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения мак, неза¬конно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, в значительном раз¬мере, массой вещества, высушенного до постоянной массы 131 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудника¬ми полиции.

06.09.2018 года около 18 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприя¬тия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно розыскной деятельности» на площадке 4-ого этажа 2-ого подъезда дома № 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции по по¬дозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты>., проведенного с 19 час. 04 мин. до 19 час. 19 мин. 06.09.2018 года в автомобиле ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции у ФИО3 

<

данные изъяты>. было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы 131 грамм, что является значительным размером, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 660 от 12.09.2018 года (справке об исследовании № 580 от 07.09.2018 года) представленное на исследование вещество, изъятое 06.09.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты>. является наркотическим средством - маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 131 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое сред¬ство маковая солома относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое сред¬ство маковая солома массой, высушенной до постоянного веса 131 грамм, относиться к значи¬тельному размеру, так как его масса превышает 20 граммов, но не превышает 500 грамм

Обвиняемым ФИО3 

<

данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незакон-ные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.102), оценивая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

<

данные изъяты>. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.60), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе всего следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, в том числе в ходе осмотра места происшествия указал на место приобретения им наркотического средства (л.д.26-29), чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья (л.д.58-59). 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО3 

<

данные изъяты>. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Сарапульского городского суда УР от 12.09.2011 г.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 18/2829 от 25.09.2018 г., ФИО3 

<

данные изъяты> в интересующий следствие периоды времени какими либо психическими рас¬стройствами, которые могли бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический ха¬рактер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В мерах прину-дительного медицинского характера он не нуждается. ФИО3 

<

данные изъяты> страдает нар¬котической зависимостью от опиоидов и нуждается в лечении и реабилитации /л.д. 105-106 /. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который в быту характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.98), на учете у нарколога не состоит (л.д. 101), в содеянном раскаивается. 

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 82.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 

<

данные изъяты>. дополнительные обязанности: 

-самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения от нар¬котической зависимости от опиоидов. 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова