№ 12-558/2017

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата > и решение ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата > ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 

<

 дата > в 10 часов 40 минут на ..., управляя транспортным средством «ВАЗ 21103», государственный номер ..., при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 8.3 ПДД РФ.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 ... от 

<

 дата > постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, указав, что водители движущиеся по двум полосам движения по ... по направлению в сторону ... осуществили остановку для того, чтобы пропустить ее, выезжающую с прилегающей территории на автомобиле «ВАЗ 21103», а автомобиль под управлением ФИО4 не остановился за впереди идущим транспортным средством, а осуществил выезд на полосу встречного движения с пересечением разметки двойной сплошной. 

В связи с чем, просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата > и решение ... от 

<

 дата > о привлечении ее к административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

ФИО6, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО5, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата > ФИО1 

<

 дата > в 10 часов 40 минут на ..., управляя транспортным средством «ВАЗ 21103», государственный номер ..., при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 8.3 ПДД РФ.Полагаю, что принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо не дало должную правовую оценку обстоятельствам, при котором произошло столкновение автомобилей, что привело к вынесению незаконного постановления.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 дата > в дорожно-транспортном происшествии участвовали: автомобиль «ВАЗ 21103», государственный номер ..., под управлением ФИО1 и автомобиль «Мерседес Бенс», государственный номер ..., под управлением ФИО6

Согласно объяснений ФИО1 от 

<

 дата > следует, что 

<

 дата > в 10:40 час. управляя технически исправным автомобилем, марки «ВАЗ 21103», государственный номер ..., принадлежащим ФИО1, следуя по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 15 км\час выезжала на проезжую часть со двора, ее пропустили машины, доезжала до встречного движения на разделительные полосы со встречного движения никого не было, горел красный свет, водитель на Мерседесе Е200 ехал по встречке и ударил ее машину.

Из объяснений ФИО6, следует, что 

<

 дата > в 10:40 час. управляя технически исправным автомобилем, марки «Мерседес Е200», государственный номер ..., принадлежащего ФИО8, следуя по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 40 км\час по левому ряду двигаясь по ... проехал перекресток ... и двигаясь дальше по крайней левой полосе основного движения в него справой стороны столкнулся автомобиль «ВАЗ 2110», выезжающий со двора ... в правую сторону и протащил его до встречной полосы повредив ей ему всю правую сторону его автомобиля.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что удар произошел на разделительной полосе, ширина проезжей части ... указана 19,6 м., ширина смежных проезжих частей 9,8 м. Автомобиль «ВАЗ-2110» имеет следующие повреждения: передний бампер, два блока фар, передняя панель, капот, решетка радиатора, радиатор, левое и правое передние крылья с подрыльниками, решетки обеих фар. Автомобиль «Мерседес» имеет повреждения: передний бампер, партроник, правая блок фара, правое переднее крыло с подкрыльниками, правое переднее колесо в сборе, права передняя дверь, правая задняя дверь, капот.

Поскольку объяснения, данные участниками ДТП, содержат взаимоисключающие версии его совершения, должностным лицом не принято исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, неполно исследованы доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении рассмотрены не в полном объеме, без учета требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей КоАП РФ, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях, то при таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене как незаконное.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата > и решение ... от 

<

 дата > – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата > и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 ... от 

<

 дата >, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова