По делу № 1-485/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ] Адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего [ ... ], дворником, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 2 месяца. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в дневное время, около 13 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находился в [ Адрес ], где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 30 минут, находясь в [ Адрес ], с используемого им сотового телефона «[ ... ]» IMEI [ Номер ], путем переписки в приложении «[ ... ]», в диалоговом окне «[ ... ]», связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн переписки сообщило ФИО2 необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный им неустановленный расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ], в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] неустановленного следствием абонентского номера телефона денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица, на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «[ ... ]» IMEI [ Номер ], в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства, а именно [ Адрес ] 

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел к [ Адрес ], где в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки», находившегося в кустах лопуха у [ Адрес ], один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, который спрятал в правый карман кофты, таким образом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 30 минут подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра, проведенного полицейским [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 01 минуты, в служебном кабинете отделения полиции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], у ФИО2 в правом кармане черной кофты был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранимый им прозрачный полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в пакетике представленном на экспертизу (фрагмент [ Номер ]) является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ], и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в |. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788). [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 г. №488). Масса вещества (смеси) составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составила [ ... ] - согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО ] Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788)» смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ] является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2, о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений в психике не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ], а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет собой опасность для себя и окружающих, либо возможность причинения им иного существенного вреда.

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сам подсудимый ФИО2 жалоб на психическое состояние не высказывает. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. с диагнозом: [ ... ], по месту жительства УУП и ПДН ОП УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе следствия ФИО2 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, настоящее тяжкое аналогичное преступление совершил в период условного осуждения по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при этом за нарушение возложенных обязанностей, испытательный срок ФИО2 дважды продлевался постановлениями суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], изложенные обстоятельства свидетельствуют о стойкости противоправного поведения ФИО2, не желании вставать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ совершение тяжкого преступления в период испытательного срока является основанием к обязательной отмене условного осуждения и наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы применять не следует.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (л.д. 136) по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (ТРИ) года. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест изменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] 

Вещественные доказательства по делу:

-один полимерный пакетик, внутри с веществом- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма (остаточная масса в пакетике после проведения экспертизы составляет [ ... ] грамм), обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; - фрагмент сигареты, в котором ране находилось вещество растительного происхождения, один пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой [ ... ] грамма (первоначальная масса вещества составила [ ... ] грамма), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] -уничтожить

- сотовый телефон «[ ... ]» IMEI [ Номер ] в корпусе оранжевого цвета с черной вставкой, размером 17*7,5*1,5 см и сим-карта [ ... ] [ Номер ], размером 1,2 см*1 см, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 – хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]– вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Фроликова Е.Н.