Дело №5-771/2024

УИД 52RS0001-02-2024-004443-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород

15 июня 2024 года

12 часов 30 минут

Судья Автозаводского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ] ранее привлекавшийся к административной ответственности, 

установил:

14 июня 2024 года в 13 часов 00 минут гражданин ФИО2 находясь в общественном месте у [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина [ФИО 1] на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с нарушением согласился, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая обстоятельства дела, достаточность доказательств, требования ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2, кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- рапортом сотрудника полиции,

- заявлением и письменными объяснениями [ФИО 1],

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное привлечение по 20 главе КоАП РФ), а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также отсутствия у ФИО2 ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, характеру совершенного противоправного деяния, а также способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 30 минут 15 июня 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО2 – с 15 час. 45 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] до 12 час. 30 мин. [ДД.ММ.ГГГГ], засчитать ФИО2 в срок административного ареста, назначенного по настоящему постановлению.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению ОП №1 УМВД России по городу Нижнему Новгороду.

Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1