АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 г. г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Кусковой Е.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Стырова М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г., которым уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

После изложения председательствующим обстоятельств дела, содержания постановления, существа апелляционной жалобы, возражений на нее и заявления ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, заслушав мнение военного прокурора Стырова М.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, окружной военный суд 

установил:

Постановлением Саратовского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть в мошенничестве при получении выплат, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с размером назначенного штрафа, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, снизив размер штрафа до 30000 рублей. 

В обоснование жалобы указывается на то, что судом не в полном объеме учтено признание вины в совершении преступления, тяжесть совершенного преступления, возмещение ущерба, положительная характеристика с места работы, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и не работающей супруги, а также кредитные обязательства на сумму 800000 рублей. Связи с чем ФИО1, полагает, что уплата штрафа в размере 50000 рублей повиляет на условия жизни его семьи. 

На апелляционную жалобу ФИО1 представителем потерпевшего – войсковой части № ФИО2 и прокурором – заместителем военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № подполковником юстиции ФИО3 поданы возражения, в которых они, не соглашаясь с доводами жалобы, просят обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вместе с тем, до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции названной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, отсутствие иных апелляционных жалоб и представлений на постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд 

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Р.К. Вагапов