84RS0001-01-2019-000976-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка 26 сентября 2019 года 

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ганцевич И.А., удостоверение №1141, ордер №160 от 25.09.2019г., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83, по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2019 года примерно с 05 часов 40 минут по 05 часов 45 минут ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак № стоявший напротив 5-го подъезда дома № 19 по ул. Дудинская, г. Дудинки, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Красноярского края, откуда тайно похитил денежные средства в размере 20.000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: автомобильный домкрат и музыкальную колонку марки «FUSION», после этого, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании от адвоката подсудимого Ганцевич И.А. поступило ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Заслушав мнение прокурора и подсудимого, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие этого перестало быть общественно опасным. 

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему материальный вред, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку явившись с повинной, полностью признав вину, раскаявшись в содеянном и возместив причиненный вред, он, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего, процессуальные издержки в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобильный домкрат и музыкальную колонку марки «FUSION» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить прокурору Таймырского района, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1, его защитнику, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Судья А.В. Кобец