Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

Приморского ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Ю.С. Никитина, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Жилсервис»,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ООО «Жилсервис» не исполнило пункт 2 Решения оперативного штаба 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения коронавирусной инфекции, вызванной новым коронавирусомCOVID-2019, а именно нарушила установленную периодичность проведения профилактических мероприятий по санитарному содержанию общего имущества 

<

адрес>, в которых обнаружено загрязнение оконных проемов, подоконников, загрязнения на стенах, наличие пыли на выключателях и плафонах лестничных площадок и маршей, в связи, с чем в отношении ООО «Жилсервис» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял. 

В судебном заседании представительООО «Жилсервис» ФИО1 пояснила, что работы проводятся регулярно, 

<

адрес> проведена во второй половине дня. Считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы представителя ООО «Жилсервис», изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 решения Оперативного штаба 

<

адрес> по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения коронавирусной инфекции, вызванной новым коронавирусомCOVID-2019 от ДД.ММ.ГГГГ закреплена периодичность проведения организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами (УК, ТСЖ, ЖК, ЖСК), профилактических мероприятий по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий:1. влажное подметание лестничных площадок и лестничных маршей нижних 2-х этажей - периодичность работ 5 раз в неделю; 2. влажное подметание лестничных площадок и маршей выше 2-го этажа - периодичность работ не реже 2 раз в неделю;3. влажная протирка подоконников - периодичность работ 5 раз в неделю.

Из актаобследования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, обследование подъездов многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, Квартал 2, 

<

адрес>,следует, что в ходе проверки (время проведения проверки не указано)ведущим специалистом - экспертом Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> выявлено нарушение установленной периодичности проведения профилактических мероприятий по санитарному содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирномдоме, а именно что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис» не была проведена влажная уборка лестничных площадок подъездов с 1-го по4-ый,имеется загрязнение стен, пыль на оконных проемах и почтовых ящиках. 

Как установлено в судебном заседании обследование общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в другие дни не проводилось. 

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Жилсервис».

Согласно наряд-заказу от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ проведены: влажная протирка с применением дизенфицирующих средств стен, дверей, дверных ручек и других контактных поверхностей, мытье лестничных площадок и маршей в 1м подъезде с 13 до 14 часов, во 2м подъезде с 14 до 15 часов, в 3м подъезде – с 15 до 16 часов, в 4м подъезде – 16 до 17 часов. Приняли работы: мастер 

<

адрес> и старшая по дому, а также жители квартир 23,31,50.

Учитывая представленные в суд документы, полагаю, что ООО «Жилсервис»предприняты все возможные меры для организации и выполнения профилактических мероприятий по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий, установленных решением оперативного штаба 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установленной периодичностью.

Выявление отдельных недостатков, имевшихся в момент проверки, не является и не может являться виной ООО «Жилсервис», которое свою обязанность по выполнениюп. 2 решения оперативного штаба 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнили в полном объеме и без замечаний от собственников.

Принимая во внимание, что других актов обследования данных помещений многоквартирного 

<

адрес> не имеется и не проводилось, что не может подтверждать системность нарушения требований пункта 2 решения оперативного штаба 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по периодичности уборок подъездов, а также оценив дополнительно представленные документы, прихожу к выводу, что в действиях ООО «Жилсервис» отсутствует состав административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, достоверно материалами административного дела не установлена.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушенияхпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушенияхв связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпрекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.С. Никитина