№ 1-231/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «21» декабря 2017 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника 

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО2

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, окончившего 

<

данные изъяты> школы, без определенного рода занятий, холостого, отца малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат: 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущее растение, которое опознав как наркосодержащее растение - конопля, вырвал куст с корнем из земли, после чего оборвал с него макушечные части, листья конопли с остатками стеблей, а корень и стебель выбросил на землю, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел их для собственного употребления, после чего поместил их в два полимерных пакета, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления, до момента, когда был обнаружен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края на участке местности, расположенном на 

<

адрес> которые затем были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району Приморского края на вышеуказанном участке местности. Изъятое при вышеназванных обстоятельствах вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 30,221 граммов, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, вместе с тем обнаруживает признаки потребления наркотиков группы конопли с вредными последствиями, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава России, не судим.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с рассрочкой его выплаты по пять тысяч рублей ежемесячно. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверты со смывами, срезами (квитанция №), наркотическое средство каннабис (марихуану) (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.