№ 5-183/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З., с участием представителя Башкортостанской таможни – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «

<

адрес>», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. ФИО1 перемещал по зеленому коридору через таможенную границу Евразийского экономического союза 3 блока табачной продукции «

<

данные изъяты>» общим количеством № стиков. Совместно с ним следовали его супруга ФИО2. В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, 1 блок табачной продукции общим количеством 200 стиков выданы гражданину ФИО1, а 1 блок табачной продукции общим количеством 200 стиков выданы гражданке ФИО2 в личное пользование. в личное пользование. 

ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Башкортостанской таможни ФИО3 в судебном заседании просил назначить ФИО4 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение.

Согласно пп. 2 п. 6 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза независимо от критериев, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Евразийской экономической комиссией.

Приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлен перечень категорий товаров не относящихся к товарам для личного пользования, к которым в том числе относится табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами.

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры.

В силу пункта 2 статьи 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары.

Согласно протоколу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля пассажиров рейса № 

<

адрес>», в ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что гр. ФИО1 перемещал по зеленому коридору через таможенную границу Евразийского экономического союза 2 блока табачной продукции «

<

данные изъяты>» общим количеством 400 стиков.

Из объяснения ФИО1 следует, что он следовал ДД.ММ.ГГГГ рейсом № 

<

адрес>». С собой перемещал три блока табачной продукции, общим количеством 600 стиков. Совместно с ним следовала его супруга. Проходил по зеленому коридору, о запретах и ограничениях, установленных таможенным законодательством, он не знал. К сотрудникам таможни за консультацией не обращался. Информационный стенд с таможенными правилами не изучал. После проведения таможенных операций на руки получил один блок табачной продукции.

Предметом административного правонарушения является: 1 блок табачной продукции «

<

данные изъяты>», общим количеством 200 стиков. Предмет административного правонарушения в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров. 

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.

В ходе административного расследования было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено Экспертно-исследовательскому отделу (г. 

<

адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно криминалистического таможенного управления 

<

адрес>. 

Из заключения эксперта Экспертно-исследовательского отдела (г. 

<

адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рыночная стоимость на рынке Российской Федерации товара, представленного на экспертизу: «1 блок табачной продукции «

<

данные изъяты>», общим количеством № стиков», являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, изъятого у гр. ФИО1, на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. составляет: № (две тысячи сто двадцать пять рублей 50 копеек).

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО4 в форме неосторожности, т.к. правонарушение возможно было предотвратить и у ФИО4 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, т.к. ФИО4 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза. 

Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО4., выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество изделия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 1 блок табачной продукции «TEREA TEAK», общим количеством 200 стиков.

Исполнение постановления поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской Таможни.

Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об уничтожении продукта.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов