ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2019 АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 19.12.2015 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 424247,22 рублей на срок 2558 дней. Ответчик так же подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру графика и условий предоставления кредита. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение на заключение договора. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 424247,22 руб. под 31,27 % годовых, на срок 2558 дней. Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить ежемесячно до 19 числа платеж в размере с первого по пятый месяц 1500 рублей, с шестого. За исключением последнего платежа -13330 рублей, последний платеж в размере 12965,27 рублей. Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком 19.09.2018 года выставлено заключительное требование сроком оплаты до 19.10.2018 года на сумму 664440,47 рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору №... в размере 670001,92 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9900 рублей. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... 

В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 424247,22 руб. под 31,27 % годовых, на срок 2558 дней. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 424247,22 рублей под 31,27% годовых, на срок 2558 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнила обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 19.10.2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 670001,92 руб., из них: основной долг – 372525,29 руб., проценты по кредиту – 90928,60 руб., неустойка (до выставления заключительного требования) – 200986,58 рублей, неустойка ( после выставления заключительного требования) – 5561,45 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 372525,29 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 90928,60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита указано, что до выставления заключительного счета - выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки но уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета - выписки (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета - выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета - выписки (не включая ранее начисленную неустойку) банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета – выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неустойки, рассчитанной до выставления заключительного требования и неустойки, рассчитанной после выставления заключительного требования заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ, подлежит уменьшению неустойка, до выставления заключительного требования в размере 5000 рублей, неустойка, после выставления заключительного требования в размере 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом объема удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9900 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... в размере основного долга 372525 рублей 29 копеек, сумму неоплаченных процентов в размере 90928 рублей 60 копеек, неустойка до выставления заключительного требования в размере 5000 рублей, после выставления заключительного требования в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 рублей, всего взыскать 478853 рубля 89 копеек (Четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 89 копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019 года. 

Судья И.Н. Доценко