ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Н.Новгород, 

ул. Московское шоссе, дом 111

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор микрозайма № УФ-905/1809037, являющийся договором –офертой. Займ был предоставлен в сети интернет на сайте займодавца https://oneclickmoney.ru/. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества, а именно правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», офертой о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными выше документами, заёмщик должен заполнив анкету-заявление по форме, утвержденной обществом, самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения необходимые для принятии обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. При заполнении заявки заёмщик предоставляет обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения обществом заявки и для заключения договора микрозайма. Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что заёмщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении заявки заёмщик также предоставляет обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заёмщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начислений штрафах и иной информации на усмотрение общества в связи с акцептом заёмщиков оферты и заключением им договора микрозайма с обществом.

Для рассмотрения заявки обществом заёмщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции, для этого заёмщику необходимо иметь учетную запись в Skype. В случае если у заёмщик отсутствуя учетная запись в Skype, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заёмщику шестизначный код (пароль), который заёмщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заёмщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца. 

В случае если заявка заёмщика одобрена и заёмщик согласен получить заём на условиях, определенных обществом, то для акцепта (принятия) оферты заёмшик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

- ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заёмщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

- соглашается с условиями Оферты путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика;

- нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

Указанные действия заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом настоящей Оферты.

При этом действие заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заёмщика.

Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме.

Требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) заимодавец перечислил ему сумму займа (акцепт).

Согласно п. 1 Информационного блока Договора, сумма займа составила 25000 руб.

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа - 16 (шестнадцатый) день с даты предоставления займа.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет 766.5 (семьсот шестьдесят шесть целых пять десятых) процентов годовых.

В рамках Договора Заёмщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платёж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 33 400 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп. - направляются на погашение основного долга, 8400 руб. 00 коп. - направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом - 16 (шестнадцатый) с даты предоставления Займа Заёмщику.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 25 000 руб. на банковскую карту *, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, номер транзакции — 2422431. Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.

ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчиком заключено Дополнительное соглашение о пролонгации Договора на 16 дней с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. На основании данного доп. соглашения должником внесены денежные средства в размере 7 875.00 руб., зачисленные в счет погашения процентов, начисленных за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

ЧЧ*ММ*ГГ* с должником заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на 16 дней с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. На основании данного дополнительного соглашения должником внесены денежные средства в размере 8 925 руб., из которых: 8 400, 00 руб. зачислено в счет погашения процентов, начисленных за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 525, 00 руб. зачислено в счет погашения просроченных процентов, начисленных за ЧЧ*ММ*ГГ*. 

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №УФ- 905/1809037 от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с 06.12.2017г. по 11.03.2018г. в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма займа, 50 000 рублей - проценты за пользование займом; расходы по государственной пошлине в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не возражая против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела. Согласно представленным возражениям, размер задолженности истцом определен неверно, поскольку проценты за пользование кредитом должны быть рассчитаны исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на дату заключения договора. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований ПАО «Сбербанк», в суд представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя вынесение решения на усмотрение суда. 

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ -905/1809037 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Настоящая оферта включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора и общие условия договора микрозайма.

В соответствии с офертой предметом договора является предоставление займодавцем заемщику микрозайма в рублях РФ в размере, указанном в п.1 Информационного блока, и обязательство заемщика по возврату займодавцу в установленный п.2 Информационного блока срок суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 25 000 рублей со сроком действия – до полного выполнения заемщиком обязательства по возврату займа (16 –ый день с даты предоставления займа). Процентная ставка составляет 766,5 % годовых в период с даты предоставления займа по день возврата займа. 

Из анализа представленных документов усматривается, что сумма займа была предоставлена ответчику в сети Интернет на сайте Займодавца https://oneclickmoney.ru/, где ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования с дальнейшем предоставлением обществу свои персональные данные, необходимых для рассмотрения заявки. 

Пройдя процедуру идентификации, ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 25000 руб. на банковскую карту *, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, номер транзакции — 2422431.

Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.

Довод ответчика относительно того, что карта с номером *3906 не принадлежит ФИО1 является несостоятельным, поскольку согласно сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ФИО2, владельцем банковской карты * является ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Вышеуказанная карта открыта на имя ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* и является дебетовой картой.

Кроме того, согласно отчета по банковской карте ФИО1 за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год усматривается наличие операции по зачислению денежных средств в размере 25 000 рублей. 

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги», согласно которого ООО НКО «Яндекс.Деньги» подтверждает, что ЧЧ*ММ*ГГ* было успешно исполнено распоряжение Coid 2422431 на перевод на банковскую карту CARD_NUMS=427642******3906 получателя ФИО1 (дата рождения ЧЧ*ММ*ГГ*) денежных средств в размере 25 000 рублей. 

В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден представленным в материалы дела расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком, в связи с этим сумма основного долга в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности по договору микрозайма №УФ- 905/1809037 от 03.11.2017 за период с 06.12.2017г. по 11.03.2018г. в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма займа, 50 000 рублей - проценты за пользование займом, судом проверен, и является арифметически верным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Имеет место факт начисления процентов по ставке 766, 5% годовых после истечения срока возврата, то есть после 21.12.2017 года.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, размер которых по договорам, заключенным после 1 января 2017 г., в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ ограничен законом двухкратным размером суммы займа.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности по процентам составляет 50 000,00 рублей, что не превышает двухкратный размер суммы займа – 25 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об уменьшении взыскиваемых процентов по договору подлежит отклонению. 

В то же время в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Отклоняя за несостоятельностью правовую позицию ответчика о необходимости расчета процентов исходя из средневзвешенной ставки, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 марта 2016 г. Поскольку согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 29 марта 2016 г.

С учетом названных законоположений Верховным Судом РФ в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) разъяснено, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договорам, заключенным до установления законодательных ограничений суммы процентов, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемьпл кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, по настоящему делу, тогда как в настоящем деле договор заключен после установления законодательных ограничений - 03.11.2017 года.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 000,00 рублей включительно предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 799,081%.

Поскольку процентная ставка по оспариваемому договору составляет 766,5 % годовых, она не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд делает вывод, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору микрозайма №УФ- 905/1809037 от 03.11.2017 за период с 06.12.2017г. по 11.03.2018г. в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма займа, 50 000 рублей - проценты за пользование займом.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 2 450 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по микрозайму №УФ- 905/1809037 от 03.11.2017 за период с 06.12.2017 по 11.03.2018 в размере 75 000 рублей, из которых 25000 рублей - сумма займа, 50 000 рублей - проценты за пользование займом; расходы по государственной пошлине в размере 2 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято 17 января 2020 года.