Дело № 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль Челябинской области 25 мая 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Классен С.В., при секретаре Перепечиной В.О., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Горшковой Е.С., подсудимого Мельникова Тихона Владимировича, защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Тихона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у 

<

адрес> с.Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, перелез через деревянный забор, прошел через огород и подошел к деревянному сараю, предназначенному для хранения садового инвентаря, дров и инструментов, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую на замок дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда взял машину деревообрабатывающую ИЭ-6009А4.1, принадлежащую З. стоимостью 6000 рублей и, удерживая ее при себе, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив ее, причинив своими умышленными преступными действиями З. материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-123), оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своими друзьями Б. и К. распивали спиртные напитки в подъезде многоквартирного дома в с. Пустозерово. Около 23 часов спиртное у них закончилось, он пошел домой. Когда проходил мимо огорода 

<

адрес> с. Пустозерово в котором проживает З., решил пройти через его огород, чтобы похитить имущество, продать и полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он знал, что З. живет один, собаки у него нет, и в это время уже спит. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он перелез через деревянный забор огорода З., прошел ко двору, дверь во двор была открыта. Зайдя во двор, он огляделся по сторонам, и убедился, что З. спит, так как в его доме не было света. Находясь во дворе, он увидел деревянный сарай, дверь которого была закрыта. Он потянул за ручку, и она открылась. Он понимал, что ему никто заходить не разрешал, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил совершить преступление. В сарае находились деревянный доски, дрова, рядом с которыми он увидел мотоблок, и на деревянной подставке стояла циркулярная пила, которой пилят дрова и доски. Он решил данную циркулярную пилу похитить, чтобы в дальнейшем ее продать и полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он еще раз вышел из сарая, убедился, что рядом никого нет, взял руками данную циркулярную пилу, она весом около 25 кг, но он смог ее двумя руками поднять и поспешил уйти, пока его никто не увидел. Дверь сарая и огорода закрывать не стал. Через огород он вышел на дорогу и решил спрятать циркулярную пилу в старый заброшенный клуб. Он донес ее до данного места, спрятал под доски, закидал различным хламом. Он понимал, что совершил преступление, что ему в сарай заходить никто не разрешал, данную пилу брать также было нельзя, но так как нужны были денежные средства, он решил ее похитить. Когда он пришел домой, то лег спать и планировал на следующий день ее продать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в с.Пустозерово встретился с Б. и К., которых позвал в старый клуб, где показал им похищенную циркулярную пилу и спросил, кому можно ее продать. Друзья спросили, где он ее взял, на что он ответил, что накануне зашел в сарай к соседу З. и похитил данную пилу. Б. сказал, что днем видел сотрудников полиции, которые спрашивали у него про данную циркулярную пилу, так как З. обратился в полицию, поэтому они ему с К. помогать не будут, так как он совершил преступление и они не хотят в это вмешиваться. После этого разговора они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, он обо всем им рассказал и показал, где спрятал пилу, которую у него изъяли, в отделе полиции дал объяснения. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил преступление. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершил. В настоящее время он полностью признает свою вину. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в суде потерпевшего З. в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор своего дома 

<

адрес> с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, обратил внимание, что дверь сарая, расположенного во дворе дома возле огорода открыта, хотя с вечера она была закрыта. В сарае должны были находиться мотоблок и на деревянной подставке циркулярная пила в металлическом корпусе светло-синего цвета, которой на месте не оказалось. Рядом с выходом из сарая на земле были свежие следы обуви, которые вели через огород на улицу. Он обратился в полицию. Данную циркулярную пилу он покупал в 2007 году за 10925 рублей, она была в очень хорошем рабочем состоянии и оценивает ее в 6000 рублей. Вес циркулярной пилы около 25-30 кг. Причиненный ущерб в размере 6000 рублей является для него значительным. Его заработная плата в месяц составляет 15 000 рублей, из этой суммы он оплачивает коммунальный услуги. В собственности есть дом и автомобиль. Циркулярной пилой он пользовался постоянно, поэтому она ему очень необходима. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащей ему циркулярной пилы совершил Мельников Тихон. В свой сарай он ФИО1 заходить не разрешал. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 похищенную циркулярную пилу и вернули потерпевшему в том же состоянии. Согласно документам пила имеет название «ФИО2 деревообрабатывающая ИЭ-6009А4.1», но обычно называется циркулярная пила (л.д. 52-56, 58-61); 

показаниями свидетелей Б. (л.д. 78-81) и К. (л.д. 83-86), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде двухэтажного многоквартирного дома в с. Пустозерово К. и М. употребляли спиртные напитки, Б. был с ними. Около 23 часов спиртное у них закончилось, и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ днем они снова все встретились и Мельников предложил им сходить в старый заброшенный клуба в с. Пустозерово, так как хотел что-то показать. Когда они пришли в клуб, то среди кучи мусора и старых досок Мельников показал им циркулярную пилу и спросил, кому ее можно продать. Они спросили, что это за пила и где он ее взял. Мельников рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они разошлись по домам, он решил совершить кражу какого-нибудь имущества. Когда проходил мимо дома З., проживающего в 

<

адрес> с. Пустозерово, то залез к нему во двор и похитил циркулярную пилу, просил у них помощи, чтобы её продать, но они отказались, так как видели, что днем в с. Пустозерово были сотрудники полиции и спрашивали, про кражу данной пилы, так как З. обратился в полицию. После этого разговора они разошлись по домам. Вечером к Б. и К., каждому, приезжали сотрудники полиции, задавали вопросы про кражу циркулярной пилы, и они знали, что ее похитил Мельников, который сам им в этом признался. Свидетели подтвердили, что действительно Мельников рассказывал им о данной краже и показывал, где спрятал пилу в старом клубе. Позже им стало известно, что данную циркулярную пилу сотрудники полиции изъяли и вернули З., а Мельников во всем признался;

заявлением З., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитившее из сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, с.Пустозерово, Чебаркульского района Челябинской области принадлежащую ему машину деревообрабатывающую ИЭ-6009А4.1, стоимостью 6000 рублей (л.д.5); 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, с.Пустозерово, Чебаркульского района Челябинской области (л.д. 8-15); 

протоколами изъятия о/у С. у ФИО1 циркулярной пилы, ее выемки у о/у С. и осмотра, распиской З. о получении её на хранение (л.д. 39, 41-43, 44-47, 49).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельства совершенной ФИО1 кражи с незаконным проникновением в хранилище суд устанавливает из его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Суд признает установленным незаконное проникновение ФИО1 в сарай З., поскольку он собственником данного хранилища не являлся, не имел права в нем находиться без разрешения его владельца, при этом, проникая в сарай, он имел корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так как подсудимый незаконно проник в сарай З., откуда тайно похитил его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку по смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Из показаний потерпевшего следует, что размер причиненного ущерба 6000 рублей меньше его среднемесячного заработка 15000 рублей, кроме того, З. имеет в собственности дом и автомобиль; похищенное имущество не относится к предметам первой необходимости, хранилось в незапертом сарае, что, по мнению суда, свидетельствует о его невысокой значимости для потерпевшего.

<

данные изъяты>

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершеннолетний, не судим, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>., принесение им извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, возврат потерпевшему похищенного имущества ( ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче пояснений и показаний о совершенном преступлении, указании места хранения похищенного имущества (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на его поведение, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств вышеуказанного преступления, и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, инвалидом не являющегося, и считает назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований для назначения виновному более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: циркулярную пилу, находящуюся у З., следует оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мельникова Тихона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 на основании ст. 109 УПК РФ, ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда для производства судебной экспертизы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания в психиатрическом стационаре за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: циркулярную пилу, находящуюся у З., - оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>