УИД: 61RS0050-01-2024-002588-25

2-158/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Орловского района Ростовской области о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации Орловского района РО обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на территории Орловского района РО находятся автомобильные дороги, которые будучи учтены как бесхозяйное имущество, в муниципальную собственность не переданы. 12.07.2024 в газете 

<

данные изъяты> №) опубликовано объявление о начале процедуры их принятия в муниципальную собственность, по истечение месяца никто с возражениями не обратился. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель администрации Орловского района РО просил признать за муниципальным образованием «Орловский район» право муниципальной собственности: на автомобильную дорогу с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на автомобильную дорогу с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя администрации Орловского района РО, действующий на основании доверенности, ФИО1 изложенные в заявлении требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в нём пояснения.

Представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества в РО, правительства РО, минимущества РО, администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской РО, администрации Донского сельского поселения Орловского района РО, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государству.

В соответствии со ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст.212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Как усматривается из представленных выписок ЕГРН автомобильные дороги с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> собственника не имеют. Аналогичная информация представлена в письме директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> исх.№ от 08.08.2023.

Согласно писем председателя комитета по имуществу Орловского района РО 

<

данные изъяты> исх.№ от 08.08.2023, главы администрации Пролетарского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 08.08.2023, главы администрации Донского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 08.08.2023, главы администрации Камышевского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 08.08.2023, главы администрации Островянского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 09.08.2023, главы администрации Орловского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 09.08.2023, главы администрации Майорского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 09.08.2023, главы администрации Красноармейского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 09.08.2023, главы администрации Камено-Балковского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 09.08.2023, главы администрации Волочаевского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 10.08.2023, главы администрации Курганенского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 10.08.2023, главы администрации Луганского сельского поселения 

<

данные изъяты> исх.№ от 11.08.2023, и.о. начальника Орловского ПУ ППК «Роскадастр» 

<

данные изъяты> исх.№ от 09.08.2023 спорные дороги в реестре муниципальной собственности соответствующих административных образований не числятся.

Согласно письма заместителя министра Минимущества РО 

<

данные изъяты> исх.№ от 11.08.2023 в реестре государственного имущества РО данные дороги также отсутствуют.

12.07.2024 в газете 

<

данные изъяты> №) размещено объявление о начале администрацией Орловского района процедуры приёма в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, всем заинтересованным лицам предоставлен месячный срок для предъявления возможных претензий.

12.09.2024 указанные объекты учтены УФСГРКиК по РО как бесхозяйные, о чём внесены соответствующие записи № и № соответственно.

Таким образом, учитывая, что в период после обнаружения объектов и передачи их на учет никто не заявил о своих правах на данные объекты, есть основания полагать, что объекты не имеют собственника или собственник отказался от права собственности на объекты.

При таких обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление администрации Орловского района Ростовской области о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Орловский район» право муниципальной собственности на:

– автомобильную дорогу с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

– автомобильную дорогу с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья