Дело № 2-466/2023

32RS0002-01-2023-000469-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 декабря 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 135 824 рублей, под 14,9% годовых, ежемесячным платежом по 18 числам месяца, неустойкой 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнением обязательств по договору явился автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска. Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 

Акционерное общество «РН Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2022 года в размере 1 204 081 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 119 610 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 74 285 рублей 17 копеек, неустойка – 10 186 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 220 рублей 41 копейки. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 965 450 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя АО «РН Банк», ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26 декабря 2022 года между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 1 135 824 рублей, под 14,9% годовых (п. 4 договора), ежемесячным платежом в размере 26 878 рублей не позднее 18 числа каждого месяца (п. 6 договора), неустойкой 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Из главы 3 данного кредитного договора следует, что залогодатель (ФИО1) передал в залог Банку транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, цвет черный, с целью обеспечения своих обязательств по кредитному договору, залоговая стоимость автомобиля была согласована сторонами в размере 1 135 824 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 04 июля 2023 года, образовалась задолженность в размере 1 204 081 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 119 610 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 74 285 рублей 17 копеек, неустойка – 10 186 рублей 49 копеек.

В адрес ответчика 31 мая 2023 года направлялось требование о погашении задолженности в срок до 28 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 204 081 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 119 610 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 74 285 рублей 17 копеек, неустойка – 10 186 рублей 49 копеек.

В отношении обращения взыскание на транспортное средство суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как уже отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог было предоставлено транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость автомобиля была согласована сторонами в размере 1 135 824 рублей.

Из п. 6.3 «Общих условий договора залога автомобиля» (приложение №3 к общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля) следует, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона).

Уведомление 2022-007-534318-456 о возникновении залога движимого имущества (предмета залога) было внесено в реестр 27 декабря 2022 года.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора собственником заложенного автомобиля является ФИО1 (ответ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» от 30 августа 2023 года на запрос суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены имущества судебным приставом-исполнителем, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 220 рублей 41 копейки (платежное поручение №80705 от 11 июля 2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2022 года, по состоянию на 04 июля 2023 года, в размере 1 204 081 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 119 610 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 74 285 рублей 17 копеек, неустойка – 10 186 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 220 рублей 41 копейки, а всего взыскать 1 224 302 рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, цвет черный, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года