Дело № 10-882/2024 Судья Карасева В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 февраля 2024 года

Челябинский областной суд:

под председательством – судьи Можина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Муктасимовой Ю.Ф.,

с участием прокурора Поспеловой З.В.,

адвоката Березняковской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Титовой С.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая:

- 07 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы; наказание отбыто 05 октября 2022 года;

- 31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 мая 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 марта 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 22 июня 2023 года тем же судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

осуждена по:

- трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от 22 июня и 12 мая 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачтено в указанный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Березняковской Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Поспеловой З.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за мелкое хищение 05 сентября 2023 года чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же осуждена за покушение на мелкое хищение 12 сентября 2023 года чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же осуждена за мелкое хищение 16 сентября 2023 года чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же осуждена за мелкое хищение 17 сентября 2023 года чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе адвокат Титова С.В. считает наказание, назначенное ФИО1, является чрезмерно строгим. Полагает, в ходе судебного заседания было нарушено право на защиту ФИО1, так как было отклонено ходатайство адвоката и осужденной о соединении уголовных дел. Суд принял решение об отказе, мотивируя его тем, что второе уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 01 декабря 2023 года после того, как было назначено к рассмотрению данное уголовное дело. Считает, что исходя из характера преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещении материального ущерба в полном объеме, совокупность всех смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной и применены положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что ФИО1 дала признательные показания. Полагает, суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре. 

Признав, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 (три преступления) и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, факт не нахождения на учете у психиатра, наличие места работы и постоянного места жительства, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, совершение преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, оказание ей и малолетней племяннице помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно назначил наказание осужденной в пределах, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (по преступлению от 12 сентября 2023 года) УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имелось.

Наказание, назначенное ФИО1 за вышеуказанные преступления, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. 

Вопреки доводам жалобы адвоката суд обоснованно не нашел оснований для соединения уголовных дел, поскольку на момент поступления другого уголовного дела в отношении ФИО1, настоящее уголовное дело уже рассматривалось по существу. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Титовой С.В. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья