Дело № 1-690/2019 74RS0003-01-2019-005441-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 декабря 2019 г. 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шагиахметова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 09 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседани в порядке особого судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 29 июля 2019 года, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно: нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 13 августа 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в нарушении требований ст. 26 данного закона, согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 октября 2019 года, находясь в помещении закусочной «Визит», расположенной в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где он непосредственно осуществляет свою предпринимательскую деятельность, около 16 часов 50 минут 09 октября 2019 года произвел реализацию спиртосодержащей пищевой продукции под видом стеклянной бутылки водки «Пристань» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки по цене 150 рублей за одну бутылку водки, которая является алкогольной и спиртосодержащей продукцией, физическому лицу ФИО5 

Согласно справке об исследовании № от 31 октября 2019 года, жидкость в бутылке с этикеткой водки «Пристань» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,3 % об и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитом этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 29 июля 2019 года, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно: нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 13 августа 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в нарушении требований ст. 26 данного закона, согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10 октября 2019 года, находясь в помещении закусочной «Визит», расположенной в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где он непосредственно осуществляет свою предпринимательскую деятельность, около 12 часов 40 минут 10 октября 2019 года произвел реализацию спиртосодержащей пищевой продукции под видом стеклянной бутылки водки «Пристань» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки по цене 150 рублей за одну бутылку водки, которая является алкогольной и спиртосодержащей продукцией, физическому лицу ФИО6

Согласно справке об исследовании № от 31 октября 2019 года, жидкость в бутылке с этикеткой водки «Пристань» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,3 % об и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитом этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознают. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шагиахметов Р.М. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 от 09 октября 2019 года подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Действия ФИО1 от 10 октября 2019 года подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, а также работы. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 74, 75).

ФИО1 совершил в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления является нецелесообразным. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

При определении ФИО1 размера штрафа суд исходит из личности подсудимого, его материального положения, ежемесячного совокупного дохода его семьи,рода его деятельности. 

Вместе с тем, поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, не возможно. 

Оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Меру принуждения в отношении ФИО1 следует отменить. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ(от 09.10.2019 г), ст. 171.4 УК РФ(от 10.10.2019 г.) и назначить ему наказание по:

- ст. 171.4 УК РФ(от 09.10.2019 г.) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ст. 171.4 УК РФ(от 10.10.2019 г.) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после провозглашения приговора.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный судом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОЭБ и ПК ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску- две стеклянные тары объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке водка «Пристань» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова