Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уяр Красноярского края 1 июня 2017 года 

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Килиной В.А.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> гражданина России, образование среднее специальное, работающего в ООО «КДВ-групп» специалистом, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье свою мать ФИО3 №1 Двигаясь в районе 928 километра+120 метров указанной автодороги на территории 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.п. 10.1, 11.4, 11.1, 11.2, 8.1 Правил Дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, темного времени суток, действуя по неосторожности, на участке с ограниченной видимостью, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал совершать маневр обгона двигавшегося впереди него в попутном направлении автомобиля «Рено Магнум», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак №, обнаружив опасность в виде автомобиля «Тойота Королла» меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а совершил небезопасный маневр вправо и допустил столкновение с обгоняемым им автомобилем «Рено Магнум», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №7, с последующим столкновением с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, после чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6 с автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО3 №1 получила телесные повреждения в идее закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а потерпевшая ФИО3 №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинённый ей вред, возместил причинённый ущерб. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном по неосторожности, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, защитник полагает возможным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль 

<

данные изъяты>-№», государственный регистрационный знак № оставить владельцу ФИО1; - автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № оставить владельцу ФИО6; - автомобиль 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № оставить владельцу Свидетель №6; - автомобиль «Рено Магнум», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак № оставить владельцу Свидетель №7.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Лисейкин