Судья 1-ой инстанции – ФИО1 № 22-2903/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 октября 2025 года город Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванькаевой Т.Э., с участием прокурора Калининой Л.В., защитника-адвоката Федковича С.А. посредством видео-конференц-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Федковича С.А. на постановление Братского районного суда Иркутской области от 14 августа 2025 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Федковича С.А. в интересах осуждённого 

ФИО2, родившегося Дата изъята в (данные изъяты),

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Заслушав мнения: защитника-адвоката Федковича С.А., подержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления суда и вынесении нового решения о замене осуждённому наказания более мягким видом наказания; прокурора Калининой Л.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а доводы жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждён приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев заменена принудительными работами на тот же срок.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 15 июня 2024 года, конец срока – 27 февраля 2028 года.

Адвокат Федкович С.А. обратился в суд с ходатайством в интересах осуждённого ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 14 августа 2025 года производство по вышеуказанному ходатайству адвоката Федковича С.А. прекращено, в связи с преждевременностью обращения с указанным ходатайством.

В апелляционной жалобе адвокат Федкович С.А. не соглашается с постановлением суда, полагая его незаконным. В обоснование, приводя положения ст.ст. 15, 80 УК РФ, указывает, что ч. 2 ст. 80 УК РФ не содержит правил раздельного расчёта отбытия наказания применительно вначале к лишению свободы, а затем к принудительным работам. Кроме того, обращает внимание, что в обжалуемом постановлении указана конкретная ссылка на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, которое фактически отбыто последним в размере 2/3 части.

Просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство о замене ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Братского района Чагочкина А.А., приводя мотивы несогласия с доводами адвоката, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда – без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 4.1 постановления от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 25 июня 2024 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ст. 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и ст. 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ.

С учетом этого, если осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. При этом установленные в ч. 2 ст. 80 УК РФ сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2024 года неотбытая ФИО2 часть наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года, в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ аннулировало неотбытую часть прежнего наказания, назначенного приговором суда, поскольку начал исполняться избранный в порядке замены более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Срок принудительных работ исчислен осуждённому ФИО2 с учётом времени его нахождения в исправительной колонии со дня вынесения судебного решения о замене наказания и до его прибытия в исправительный центр - с 15 июня 2024 года и заканчивается 27 февраля 2028 года. Таким образом, право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания наступит у ФИО2 29 ноября 2026 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку доводы автора основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Постановление о прекращении производства по ходатайству адвоката Федковича С.А. в интересах осуждённого ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Братского районного суда Иркутской области от 14 августа 2025 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Федковича С.А. в интересах осуждённого ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федковича С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Шовкомуд