Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной проверки на основании рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю А., установлено, что ФИО1 в период с 02 час. 35 мин. 05 декабря 2024г. по 12 час. 53 мин. 07 декабря 2024г, являясь пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с администрируемого аккаунта «--» (id:№), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 13», в который установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, в публичном информационном пространстве в сети «Интернет» в общедоступной группе «Комментарии» мессенджера «Telegram» разместил 19 публикаций, содержащих (как следует из результатов лингвистического исследования Центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» от 28.12.2024г.) языковые признаки выражения негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделенной по религиозному признаку, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что с составленным в отношении него постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласен, не оспаривает изложенные в нем обстоятельства.

Суд, выслушав ФИО1, помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя С., который поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2025г., просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначив наказание в виде административного ареста, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статье 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07. 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 13 Раздела II Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020г. № 344, действующей до 28.12. 2024г., наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Аналогичные положения изложены и в Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации 28.12.2024г № 1124, действующей с 28.12 2024г.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия, является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 19.03. 2025г., вынесенным прокурором Промышленного района г. Ставрополя Р. в отношении ФИО1, отвечающим требованиям статьей 28.4, 28.2 настоящего Кодекса.

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю А.. от 19.03.2025г., 

-протоколом исследования документов, размещенных в сети « Интернет» от 17.12. 2024г., содержащим сведения о размещении ФИО1- пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с администрируемого аккаунта «--» (id:№), с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 13», в который установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ в период с 02 час. 35 мин. 05 декабря 2024г. по 12 час. 53 мин. 07 декабря 2024г. в публичном информационном пространстве в сети «Интернет» в общедоступной группе «Комментарии» мессенджера «Telegram» 19 публикаций, содержащих языковые признаки выражения негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделенной по религиозному признаку.

-заключением специалиста Центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» Л. от 28.12.2024г., согласно которому анализируемый материал - публикации пользователя интернет-мессенджера «Telegram» «--» (id: №) - размещен в публичном информационном пространстве (в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram») и предполагает широкую аудиторию зрителей и читателей, следовательно, он имеет публичный характер, т.е. является актом общественной коммуникации. В представленных на исследование публикациях (высказываниях пользователя «--» (id: №) мессенджера «Telegram» содержатся призывы к враждебным насильственным действиям по отношению к группе лиц, выделенной по религиозному признаку. В представленных на исследование публикациях (высказываниях) пользователя «--» (id: №) мессенджера «Telegram» содержатся языковые признаки выражения негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделенной по религиозному признаку.

-другими доказательствами по делу, не оспаривалось самим ФИО1

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 настоящего Кодекса, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, а назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая характер и степень потенциальной опасности административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания, при которых административное наказание в виде административного ареста не может быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Как следует из объяснений ФИО1 он отбывает административное наказание в виде административного ареста - семь суток, назначенное ему по постановлению судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.03. 2025г. №г.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 настоящего Кодекса срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

На основании вышеизложенного, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 час. 30 мин. 20 марта 2025г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчислять срок административного наказания с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 час. 30 мин. 20 марта 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Н. Латынцева 

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева