Дело № 2-353/2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 04 мая 2018 года 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее наследником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти ее бывшего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указала, что спорный объект был предоставлен бывшему супругу в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности №. Наследником является мать умершего ФИО3, которая требования в отношении участка не предъявляет, она же обрабатывает землю, выращивает ягоды, яблоки, несет расходы по содержанию, оплачивает налоги. Просит признать право собственности на указанный садовый участок.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, подтвердила, что в 2010 году брак, заключенный между ней и ФИО2 расторгнут, уточнила, что за земельным участком она ухаживала в период нахождения в брачных отношениях, после 2010 его обустройством не занималась, однако оплачивала налоги.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на стороне ответчика ФИО3

В судебном заседании 20.04.2018 представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 указал, что является родным братом умершего, земельный участок был выделен наследодателю по месту работы, но не принадлежал ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, за земельным участком никто не ухаживал, в доказательство чего представил на обозрение суда фотоснимки места расположения земельного участка. Просил в иске отказать. 

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, кроме того информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела № 2-1180/2017, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 

<

данные изъяты>), наследственное дело после его смерти не открывалось (

<

данные изъяты>). Умерший является бывшим супругом истца, брак между которыми, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л

<

данные изъяты>). В момент нахождения в брачных отношениях, ФИО2 Постановлением главы администрации Ирбитского района № от ДД.ММ.ГГГГ года для садоводства предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская 

<

адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю №, являющееся временным документом и действующим до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы (

<

данные изъяты>). Право собственности на спорный объект в БТИ, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области зарегистрировано не было (

<

данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не является наследником ни первой, ни последующих очередей (ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации) после смерти бывшего супруга, ввиду расторжения брака задолго до момента наступления смерти. На позицию суда не влияет факт предоставления земельного участка в момент нахождения в брачных отношениях, поскольку не с моментом возникновения права собственности законодатель связывает наличие права вступления в наследство. Завещание, составленное умершим в пользу истца, отсутствует. Вопрос о фактическом принятии наследства, на что указывала истец, представляя доказательства оплаты налоговых сборов (

<

данные изъяты>), не может быть предметом обсуждения, в связи с отсутствием изначально права на наследование. Информация об оплате налогов именно в период шестимесячного срока для принятия наследства не представлена (п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, представителем третьего лица ФИО4 представлены доказательства (

<

данные изъяты>) отсутствия благоустройства земельного участка, на что изначально указывала истец. После ознакомления с указанными снимками позиция истца была изменена, указано на облагораживание участка до 2010 года. Суд критически относится к пояснениям истца, поскольку ее позиции неоднократно менялись в ходе рассмотрения дела. Так, при подаче искового заявления в целях сокрытия факта расторжения брака с умершим, ей не были представлены соответствующие сведения, не указано об этом и в содержании иска.

Таким образом, в связи с отсутствием основания призвания к наследованию, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования. Требований о признании права собственности по иным основаниям истцом не заявлено, суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2018 года. 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<

данные изъяты>.