Дело № 12- 21/2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2021 года п.Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7 при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, начальник цеха зарядки огнетушителей ВДПО, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В протоколе об административном правонарушении было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ФИО12 управляя автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанным в данном страховом полисе водителями.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО13. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что автомобиль им был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, в страховой полис не успел себя включить, поскольку покупал автомобиль вечером, страховые компании были уже закрыты. Страховку оформил ДД.ММ.ГГГГ. Представлял договор купли-продажи начальнику ГИБДД, но его все равно привлекли к административной ответственности. Просит постановление должностного лица отменить и освободить его от административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 ФИО14 на доводах жалобы настаивал, изложив обстоятельства, в ней содержащиеся, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в 

<

адрес> для оформления полиса ОСАГО, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был вынесен протокол об административном правонарушении. Обращает внимание, что протокол был составлен с грубыми процессуальными нарушениями, а именно ему не разъяснили его права, в том числе на приглашение защитника. Дополнил, что протокол об административном правонарушении содержит исправления, о которых он не был извещен, а именно подделана подпись об СМС извещениях, и дописано, что приложены копии документов, 2 рапорта. 

Заслушав привлекаемого ФИО1 ФИО15., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапортов сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу следует, что при составлении копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1 ФИО16 

Согласно представленной ФИО1 ФИО17 копии протокола об административном правонарушении приложений к протоколу не имеется, тогда как в протоколе об административном правонарушении, представленном по запросу суда из ОГИБДД Октябрьского городского округа Пермского края в приложениях к протоколу указаны – копии документов, 2 рапорта.

Так, соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из содержания ч. 4.1 данной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Между тем, в ходе производства по делу указанные требования закона выполнены не были.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, не учло, что материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 ФИО18 о внесении в протокол об административном правонарушении изменений. Копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями ФИО1 ФИО19. не высылалась.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день принятия настоящего решения не истек. 

Учитывая основания отмены решения, доводы настоящей жалобы подлежат проверке в ходе нового рассмотрения дела должностным лицом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО20 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Зюзиков