Дело № 1-130/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда 

« 

19 

» 

февраля 

2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В., 

при секретаре Коневой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Харионовской Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 16:00 часов они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись что Потерпевший №1 спит, тайно похитили принадлежащий последнему телевизор марки «Philips» модели 42pf3606, стоимостью 10.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 и ФИО2, указывая в обоснование, что претензий к обвиняемым он не имеет, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, достигнуто примирение.

Стороны по существу заявленного ходатайства не возражают.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, квалификацию не оспаривают, между сторонами достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен, потерпевший к ним претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства : товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «Philips» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

Судья А.В. Батов