Судья: Галимов М.М.

УИД 16RS0043-01-2021-008043-46

Дело № 77-998/2021

Дело № 12-240/2021 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было прекращено.

ФИО1, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением ФИО2, с таким решением не согласился и оспорил его в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, апеллируя к тому, что уполномоченное должностное лицо, прекращая административное преследование, допустило суждения о его причастности к нарушению Правил дорожного движения.

Судья городского суда с правовой позицией заявителя не согласился и в удовлетворении жалобы отказал.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО3 просит состоявшиеся по делу акты изменить и исключить из них суждение о допущенном им проезде регулируемого перекрестка в прямом направлении в нарушение требований знака 4.1.2 «Движение направо».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2, полагаю ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу. Формулирование в административно-юрисдикционных актах, в том числе и в тех, которыми производство по делу прекращено, выводов о виновности иных лиц недопустимо.

Как видно из оспариваемого постановления, должностное лицо, приводя мотивы, по которым счел необходимым производство по делу прекратить, помимо прочего указал, что ФИО1 перед столкновением в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» проехал регулируемый перекресток в прямом направлении.

Такая формулировка свидетельствует о том, что субъект административной юрисдикции, прекращая производство по делу, фактически уличил ФИО1 в несоблюдении в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации Правил дорожного движения.

В этой связи изложенные суждения, которые ставят под сомнение статус ФИО1 как лица, оправданного в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат исключению из постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 апреля 2021 года.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 апреля 2021 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2021 года изменить и исключить из них указание на допущенный ФИО1 проезд регулируемого перекрестка в прямом направлении в нарушение требований знака 4.1.2 «Движение направо».

Судья Е.В. Верхокамкин