№ ФИО14ФИО14-ФИО15 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа ФИО16 августа ФИО17 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Сюткиной К. Ю., 

при участии представителя административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, на основании доверенности, 

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управления Росреестра по Республике Башкортостан) – ФИО7, на основании доверенности, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управлению Росреестра по Республике Башкортостан) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с названным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по Республике Башкортостан). В обоснование требований указано, что Административным истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью ФИО18 кв.м, количество этажей: ФИО19, кадастровый номер ФИО20:55ФИО236 на земельном участке с кадастровым номером ФИО21:ФИО22:ФИО23:ФИО24 по адресу: РБ, г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, № ФИО25 общей площадью ФИО26 кв.м; Категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: Под жилую индивидуальную застройку. Факт принадлежности истцам указанного дома подтверждается прилагаемыми свидетельствами о государственной регистрации права собственности. 

ФИО27 г. административные истцы представили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее: Административный ответчик) заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью ФИО28 кв.м., квитанции об оплате госпошлины за регистрацию, что подтверждается прилагаемой описью документов, принятых для оказания государственных услуг Республиканского ГАУ МФЦ г. Уфа. ФИО29 г. административный ответчик отказал Административным истцам в государственной регистрации права собственности на земельный участок, что подтверждается прилагаемым уведомлением об отказе в государственной регистрации от ФИО30 г. №ФИО31. 

Основанием к отказу послужили следующие обстоятельства: 

- то, что в Управление представлено заявление о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью ФИО32 кв. м.;

- то, что в качестве документа-основания представлен правоустанавливающий документ Сделка об отчуждении права застройки №ФИО33 от ФИО34 г. заключенная между ФИО8 и ФИО9, в свою очередь указанный земельный участок ФИО8 был предоставлен на основании Договора о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от ФИО35 г. №ФИО36, из смысла которого следует, что земельный участок предоставлен в аренду на ФИО37 лет; 

- то, что иной правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие, либо возникновение права собственности административных истцов на указанный земельный участок не представлен.

Административные истцы уведомление об отказе в регистрации права собственности на земельный участок считают формальным, не имеющим правового обоснования, незаконным по следующим основаниям:

Заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок подано Административными истцами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ФИО38 № ФИО39-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Административными истцами было предоставлено два экземпляра Договора о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от ФИО40 г. №ФИО41, на основании которого Уфимский Горкоммунотдел предоставил застройщику ФИО11 место №ФИО42 по 

<

адрес> о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от ФИО43 г. №ФИО44, на основании которого Уфимский Горкоммунотдел предоставил застройщику ФИО8 под порядковым номером ФИО45 место №ФИО46 по 

<

адрес> выселок. 

<

адрес> выселок, Транспортный выселок, Выселок, Осоавиахима, он же Выселок ОСО, переименованы потом в 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой. 

Административные истцы просили признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в государственной регистрации за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером ФИО47:ФИО48:ФИО49:ФИО50 по адресу: РБ, г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, № ФИО51, содержащийся в уведомлении об отказе в государственной регистрации права от ФИО52 года № №ФИО53; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, и препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административных истцов в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление и осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на земельный участок площадью ФИО54 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, №ФИО55, кадастровый номер: ФИО56:55:ФИО237 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ФИО57 кв.м количество этажей: ФИО58, кадастровый номер ФИО59:55:010805:580 на земельном участке с кадастровым номером ФИО60:ФИО61:ФИО62:ФИО63 по адресу: РБ, г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, № ФИО64.

Административные истцы извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, имеются заявления о рассмотрении административного иска без их участия. 

В судебном заседании представитель административных истцов исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике Башкортостан) – ФИО7 полагала заявленные требования необоснованными, поддержала свои письменные возражения. Пояснила, что регистратор руководствовался ст. ФИО65 Закона о Регистрации, представленный договор застройки не является документом, который удостоверяет право прежнего собственника. Отказ не противоречит действующему законодательству. По существу дела также пояснила, что согласно реестровому делу, ФИО66 в представителем заявителей - ФИО6 были представлены документы на государственную регистрацию прав на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, ул. Белореченская, д. ФИО67. ФИО68 государственным регистратором прав ФИО10 проведена правовая экспертиза представленных документов и принято решение о приостановлении государственной регистрации прав на данный земельный участок. ФИО69 в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, государственным регистратором прав принято решение об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со ст. ФИО70 Федерального закона от ФИО71 № ФИО72-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона о регистрации). В качестве документа - основания представлен правоустанавливающий документ - Сделка об отчуждении права застройки №ФИО73 от ФИО74 г. заключенный между ФИО8 к ФИО9 в свою очередь указанный земельный участок ФИО8 был предоставлен на основании Договора о праве застройки свободного земельного участка от ФИО75 №ФИО76, из смысла которого следует, что земельный участок предоставлен в аренду на ФИО77 лет. Представленный на государственную регистрацию договор застройки от ФИО78 года прекратил свое действие ФИО79 января 1969 года, так как истек его срок (ФИО80 лет) считая с ФИО81 января 1929 года. В соответствии со ст. ФИО82 ГК РСФСР ФИО83 года при прекращении права застройки за истечением срока договора все строения должны быть сданы застройщиком коммунальному отделу. Указом президиума Верховного Совета СССР от ФИО84 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительства индивидуальных жилых домов» статьи ФИО85 ГК РСФСР ФИО86 года были признаны утратившими силу и отвод гражданам земельных участков производилось в бессрочное пользование. При этом в указанных актах не содержится положения о том, что ранее предоставленное право застройки преобразуется в право бессрочного пользования. Государственный регистратор сделал вывод о том, что предоставленный договор застройки не является документом, удостоверяющим право прежнего собственника ФИО8, далее ФИО9 на данный земельный участок и не может рассматриваться в качестве документа, предоставившего ФИО8 право бессрочного пользования земельным участком. 

Заинтересованное лицо Администрация городского округа город Уфа извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. ФИО87 ст. ФИО88 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. ФИО89 ст. ФИО90 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: ФИО91) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; ФИО92) соблюдены ли сроки обращения в суд; ФИО93) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; ФИО94) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. ФИО95 ст. ФИО96 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах ФИО97 и ФИО98 части ФИО99 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах ФИО100 и ФИО101 части ФИО102 и в части ФИО103 ст. ФИО104 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. ФИО105 ст. ФИО106 Федерального закона от ФИО107 N ФИО108-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

ФИО109) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

ФИО110) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

ФИО111) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

ФИО112) свидетельства о праве на наследство;

ФИО113) вступившие в законную силу судебные акты;

ФИО114) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

ФИО115) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 

ФИО116) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ФИО117) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

ФИО118) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно ч. ФИО119, ФИО120 ст. ФИО121 Федерального закона от ФИО122 N ФИО123-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью.

Согласно ст. ФИО124 Федерального закона от ФИО125 N ФИО126-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закона о регистрации) в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье ФИО127 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, административные истцы обратилисьФИО128 февраля 2017 года в Управление Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан) с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности за истцами на земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, №ФИО129 с кадастровым номером ФИО130:ФИО131:ФИО132:ФИО133.

Согласно реестровому делу. ФИО134 в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр г. Уфы представителем заявителей - ФИО6 были представлены документы на государственную регистрацию прав на земельный участок по адресу: Республика Башкортостан. г.Уфа, Кировский район, ул. Белореченская, д. ФИО135.

ФИО136 государственным регистратором прав ФИО10 проведена правовая экспертиза представленных документов и принято решение о приостановлении государственной регистрации прав на данный земельный участок.

ФИО137 в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, государственным регистратором прав принято решение об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со ст. ФИО138 Федерального закона от ФИО139 № ФИО140-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона о регистрации).

Сообщением Управления Росреестра по Республике Башкортостан №ФИО141 от ФИО142 мая 2017 года заявителям отказано в государственной регистрации со ссылкой на то, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым номером ФИО143:ФИО144:ФИО145:ФИО146, подтверждающий наличие либо возникновение права собственности, соответствующий нормам законодательства.

Судом исследованы Дело правоустанавливающих документов № ФИО147:55ФИО239, Дело № ФИО148, Дело № ФИО149:55:ФИО238

Представленный на государственную регистрацию Договор о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от от ФИО150 г. №ФИО151, на основании которого Уфимский Горкоммунотдел предоставил застройщику ФИО11 место №ФИО152 по 

<

адрес> (л.д. ФИО153) и Договор о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от ФИО154 г. №ФИО155, на основании которого Уфимский Горкоммунотдел предоставил застройщику ФИО8 под порядковым номером ФИО156 место №ФИО157 по 

<

адрес> выселок (л.д.ФИО158) содержат сведения о том, что: «на означенном участке застройщик обязуется возвести одноэтажное жилое помещение (п.ФИО159). За предоставленный под застройку земельный участок застройщик обязан платить в течение ФИО160 лет, кроме четырех льготных, арендной платы (п.ФИО161). В течение срока действия договора застройщик обязан возводить текущие и капитальные ремонты строений, возведенных на участке. При несоблюдении этих условий Коммуноделу предоставлено право в судебном порядке расторгнуть этот договор и осуществить тем или иным путем хозяйственное распоряжение строением с уплатой застройщику за возведенные им строения (п.ФИО162). В пределах срока сего договора право застройки может перейти по наследству и отчуждено как в целом, так и по частям (п. ФИО163). По истечении срока аренды земельный участок и все возведенные на нем жилые и нежилые постройки переходят в собственность Коммунотдела и должны быть ему переданы застройщиком в полной исправности» (п. ФИО164).

<

адрес> выселок, Транспортный выселок, Выселок, Осоавиахима, он же Выселок ОСО, переименованы в 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой № ФИО165ФИО165 от ФИО166 года (л.д. ФИО167), № ФИО168ФИО168 от ФИО169 года (л.д. ФИО170).

Как следует из материалов Дела правоустанавливающих документов, представленные на государственную регистрацию заявителями документы не свидетельствовали о наличии или возникновения права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на спорный участок, что подтверждает отсутствие основания для государственной регистрации права собственности и свидетельствует о законности решения государственного регистратора об отказе в государственной регистрации.

Договор о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от от ФИО171 г. №ФИО172, на основании которого Уфимский Горкоммунотдел предоставил застройщику ФИО11 место №ФИО173 по 

<

адрес> (л.д. ФИО174) и Договор о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от ФИО175 г. №ФИО176, на основании которого Уфимский Горкоммунотдел предоставил застройщику ФИО8 под порядковым номером ФИО177 место №ФИО178 по 

<

адрес> выселок (л.д.ФИО179), представленные заявителями в качестве правоустанавливающего документа, свидетельствующими о ранее возникшем праве, таковыми не являются.

Согласно части ФИО180 статьи ФИО181 Закона о регистрации, государственная регистрация ФИО182. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

ФИО183) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

ФИО184) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

ФИО185) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

ФИО186) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В силу ч. ФИО187 ст. ФИО188 Закона о регистрации Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части ФИО189 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

ФИО190) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

ФИО191) один из документов, предусмотренных частью ФИО192 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Учитывая, что представленные заявителями документы в качестве оснований - Договор о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от ФИО193 г. №ФИО194 (о представлении права застройщику ФИО11) (л.д. ФИО195) и Договор о праве застройки свободного земельного участка в г. Уфе от ФИО196 г. №ФИО197 (о предоставлении права застройщику ФИО8) (л.д.ФИО198), Сделка об отчуждении права застройки №ФИО199 от ФИО200 г. заключенный между ФИО8 к ФИО9 (л.д.ФИО201), к документам, указанным в законе не относятся, не содержат прямого указания на возникновение прав административных истцов, а доводы иска по существу сводятся к переоценке прав истцов, Управление Росреестра по Республике Башкортостан обоснованно отказал в регистрации права собственности истцов на земельный участок. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд пришел к выводу о соответствии решения административного ответчика от ФИО202 мая 2017 года об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества требованиям закона.

Вместе с тем, учитывая, что доводы административных истцов по существу иска содержат утверждения о возникновении у них прав на спорный земельный участок, учитывая необходимость оценки прав истцов на имущество, заявители не лишены возможности обратиться в суд в исковом порядке за реализацией своего права.

Согласно пункту ФИО203, ФИО204 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ФИО205, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ФИО206 от ФИО207 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами ФИО208 и ФИО209 статьи ФИО210 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом ФИО211 статьи ФИО212 ГК РФ.

В соответствии с ч. ФИО213 ст. ФИО214 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных выше обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО215 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в государственной регистрации за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером ФИО216:ФИО217:ФИО218:ФИО219 по адресу: РБ, г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, № ФИО220 общей площадью ФИО221 кв.м; Категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: Под жилую индивидуальную застройку, содержащийся в уведомлении об отказе в государственной регистрации права от ФИО222 года № №ФИО223,

обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, и препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административных истцов и осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на земельный участок площадью ФИО224 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, №ФИО225, кадастровый номер: ФИО226:55:010805:942, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под жилую застройку Индивидуальную, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ФИО227 кв.м количество этажей: ФИО228, кадастровый номер ФИО229:55:010805:580 на земельном участке с кадастровым номером ФИО230:ФИО231:ФИО232:ФИО233 по адресу: РБ, г. Уфа, р-н Кировский, 

<

адрес>, № ФИО234, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы. 

Решение суда в окончательной форме принято ФИО235.

Судья Соколова И. Л.