Дело № 2а-847/2017 

Поступило в суд 23.03.2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Согласно административному исковому заявлению приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2012 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 27.12.2016 года освобожден по отбытии наказания. 3.01.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Бердску как лицо «ранее судимое», «формальник». Срок погашения судимости истекает 27.12.2022г. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 270-271 КАС РФ, ч. 2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27.12.2022г., и административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривал, исковые требования признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. Освободился из мест лишения свободы 27.12.2016г. по отбытии, состоит на профилактическом учете, что подтверждаются копией приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 25.02.2011 года (л.д. 3-18), справкой об освобождении от 27.12.2016г. (л.д. 2), требованием ИЦ (л.д. 26). 

В силу ст.ст. 15, 86 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой был осужден ФИО1 при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, относится к категории тяжких, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем административный надзор в отношении осужденного устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административный орган просит установить срок надзора до 27.12.2022г., что соответствует требованиям указанной статьи Федерального закона. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, кроме того, суд также считает обоснованным установления ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Суд, учитывая личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым удовлетворить заявление об установлении в отношении него административного надзора. 

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу сроком до 27.12.2022 года.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич