ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – Белгородского транспортного прокурора Корнюшкина А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 022204 от 22.09.2020, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

17 июля 2020 года, примерно в 03 часа, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, при распитии спиртных напитков совместно со своими знакомыми ФИО11, Свидетель №3 и ранее незнакомым Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что принадлежащая последнему банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 8592/0625 Центрального-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выпала из кармана его одежды на пол, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, подняла и спрятала ее в кармане своей одежды. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 прибыла в зал ожидания поездов дальнего следования железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>-а, где примерно в 3 часа 46 минут 17 июля 2020 года, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 в устройство самообслуживания (банкомат) «ВТБ24» №, ввела известный ей пин-код данной банковской карты, незаконно получив, таким образом, доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя Потерпевший №1 Предварительно узнав баланс данного счета, путем обналичивания денежных средств тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 33 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при этом комиссия за обналичивание денежных средств и предварительный запрос баланса составила 345 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 33 345 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Сергеева вину в совершении преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут она пришла в магазин, чтобы купить себе пива. Там она встретила свою знакомую – Свидетель №3, которая покупала продукты и спиртные напитки и подошла к ней. Затем она увидела, как Свидетель №3 за товар на кассе расплачивается банковской картой, и услышала, какой пин-код вводит для оплаты. Свидетель №3 рассказала, что идет к их знакомой Боевой ФИО7, и она решила тоже пойти к ней в гости. Вместе они пошли к ФИО23, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В квартире кроме Боевой был ранее незнакомый ей мужчина (Потерпевший №1). Они начали все вместе распивать пиво, она выпила примерно 1,5 литра. Примерно в 3 часов 00 минут она увидела в комнате - в гостиной, на полу возле стула, где сидел Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк России», и решила ее взять, чтобы затем похитить с ее помощью деньги со счета Потерпевший №1, так как знала ее пин-код. Убедившись, что на ней никто не смотрит, она незаметно подняла с пола банковскую карту «Сбербанк России» и положила ее в карман. На карте была фамилия Потерпевший №1, она поняла, что карта его. Затем она сказала, что ей пора домой, и вышла на улицу. С ней вышел Потерпевший №1, они покурили, и она ушла. Зная, что в здании железнодорожного вокзала Старый Оскол находятся банкоматы «ВТБ24», она пошла туда, чтобы похитить деньги со счета Потерпевший №1, где подойдя к банкомату, убедившись, что рядом никого нет, и никто за ней не наблюдает, она вставила в картридер банкомата банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ввела известный ей пин-код и проверила баланс на карте. Она решила похитить 33 000 рублей, чтобы потратить их на свои личные цели. Нажав на экране банкомата кнопку операцию «Снять наличные», она ввела сумму 33 000. Банкомат выдал ей данную сумму по 1 000 рублей – 33 купюрами, которые она забрала вместе с картой. Затем она примерно в 4 часа 00 минут вернулась в квартиру Боевой под предлогом утраты ключей и незаметно положила банковскую карту на тумбочку в зале. Затем она ушла домой, деньги потратила. В последующем, узнав от Боевой, что ее подозревают в краже, во всем ей призналась, извинилась перед Потерпевший №1, чистосердечно во всем призналась сотрудникам полиции, в полном объеме, добровольно возместила причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО20 ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к своей знакомой – ФИО24, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Там также находилась Свидетель №3. В процессе общения они распивали пиво. Когда спиртное закончилось, он отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Свидетель №3, чтобы она купила в магазине еще продуктов и спиртных напитков, сообщив ей пин-код карты. Свидетель №3 ушла, вернулась и принесла с собой продукты и спиртное. Так она ходила дважды. Банковскую карту она вернула ему. К его абонентскому номеру телефона, подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» и, когда Свидетель №3 приобретала продукты и оплачивала их при помощи его банковской карты, то приходили смс-сообщения, на какую сумму она потратилась. Банковскую карту он положил в правый карман своих шорт. Во второй раз вместе с Свидетель №3 пришла еще одна женщина, которая представилась Вероникой (ФИО2). Примерно в 3 часа 30 минут ФИО2 сказала, что ей пора домой. Они вдвоем вышли на улицу, покурили, и он вернулся в квартиру. Он и ФИО4 пошли спать. Через некоторое время, примерно в 4 часа 00 минут он услышал, что Сергеева вернулась в квартиру и сказала, что потеряла ключи. Он не видел, что именно она делала, и не слышал, как она ушла. Больше ФИО2 он не видел. Утром 17 июля 2020 года, он проснулся, в квартире были ФИО26 и Свидетель №3. Он попросил сходить Свидетель №3 в магазин за спиртным. Его банковская карта лежала на тумбочке в зале, и он передал ее Свидетель №3. Через некоторое время Свидетель №3 вернулась из магазина и сообщила, что потратила примерно 400 рублей на продукты и спиртное, и больше на карте денег нет. 22 июля 2020 года он решил съездить в офис ПАО «Сбербанк России» и выяснить, сколько денег на его банковском счете. На экране банкомата он просмотрел историю операций по счету и увидел, что 17.07.2020 с помощью банкомата «ВТБ24», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, кто-то похитил с его счета 33 000 рублей 00 копеек. Он взял в данном банкомате два чека об операциях по его банковскому счету за 16 и 17 июля 2020 года. 24 июля 2020 года он также в офисе ПАО «Сбербанк России» взял соответствующую историю операций по счету. Указанную историю он затем отдал сотруднику полиции, когда позже давал пояснения по данному факту. Он понял, что его денежные средства были кем-то похищены с его банковского счета и поэтому 24 июля 2020 года обратился с соответствующим заявлением в полицию. Он созвонился с ФИО25 и сообщил ей, что с его карты похищены 33 000 рублей. Она сказала, что кроме ФИО2 это совершить больше никто не мог. Позже, 24.07.2020, сотрудник полиции предоставил ему фотографию, выполненную с видеозаписи камеры видеонаблюдения, находящейся в здание железнодорожного вокзала г. Старый Оскол за 17 июля 2020 года. На данной фотографии была изображена женщина, входящая в здание железнодорожного вокзала г. Старый Оскол. В данной женщине он опознал ФИО2. В результате кражи денег ФИО2 с его банковского счета ему причинен ущерб в размере 33 345 рублей, который является для него значительным. Каких-либо претензий к ФИО2 он в настоящее время не имеет, подтвердив, что причиненный ему ущерб подсудимой заглажен в полном объеме.

Свидетель ФИО11 показала, что 16 июля 2020 года вечером к ней домой пришел ее знакомый Потерпевший №1, которого она знает давно. У нее в гостях также находилась Свидетель №3. В процессе общения они ужинали и распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 отдал Свидетель №3 свою банковскую карту «Сбербанк России» и попросил сходить в магазин и купить еще продуктов и пива, при этом он сообщил Свидетель №3 пин-код данной банковской карты. Когда Свидетель №3 вернулась последний раз после 24 часов, вместе с ней пришла ее знакомая ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 3 часов ФИО20 сказала, что ей пора домой, и ушла. Через некоторое время она услышала, что Сергеева вернулась, сказала, что потеряла где-то в квартире свои ключи. Больше ФИО20 в это день не видела. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 попросил Свидетель №3 еще сходить в магазин за продуктами и опять отдал ей свою банковскую карту. Через некоторое время Свидетель №3 вернулась и сообщила, что потратила всего примерно 400 рублей на продукты и спиртное и больше на карте денег нет. Потерпевший №1 удивился. Затем он ушел домой. 24 июля 2020 года от Потерпевший №1 она узнала, что с его банковской карты 17 июля 2020 года были похищены 33 000 рублей. Она сразу поняла, что это ФИО2. Ей показалось подозрительным, что та возвращалась и что, как пояснила ФИО2, у нее потерялись ключи. Она позвонила ФИО2 по телефону и спросила, не она ли похитила деньги. ФИО2 призналась, что это сделала она, о чем она сообщила Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она была в гостях у своей знакомой – ФИО27. 16 июля 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, в гости к Боевой также пришел – Потерпевший №1. В процессе общения они ужинали и распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России», попросил сходить в магазин и купить еще продуктов и пива, при этом сообщил пин-код банковской карты. Она дважды ходила в магазин. Второй раз встретила свою знакомую – ФИО3. ФИО20 подошла к ней, и они разговорились. Когда на кассе она оплачивала приобретенный товар банковской картой Потерпевший №1, Сергеева видела, какой пин-код она набирает. Сергеева вместе с ней пошла в гости к Боевой. Дома она сразу же отдала банковскую карту Потерпевший №1. Они все вместе стали употреблять пиво. Кто и что делал затем, она не обращала внимание. Около 3 часов ФИО2 ушла. Потерпевший №1 и ФИО4 легли спать. Через некоторое время, примерно в 4 часа 00 минут, она услышала, как кто-то звонит в дверь. Вернулась ФИО2, сказала, что потеряла где-то в квартире свои ключи. Она впустила ее в зал, и та начала ходить по комнате. Затем ФИО2 ушла и больше не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ, утром, Потерпевший №1 попросил еще сходить в магазин за продуктами и опять дал ей свою банковскую карту. В магазине она набрала продуктов и спиртных напитков, но на кассе ей сказали, что на карте недостаточно денег, и она набрала продуктов примерно на 400 рублей и расплатилась банковской картой Потерпевший №1. Вернувшись, она сообщила Потерпевший №1, что заплатила за товар около 400 рублей, и больше там денег нет. Потерпевший №1 удивился и сказал, что там еще должны быть деньги. Они разошлись. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, от Боевой она узнала, что 17 июля 2020 года с банковской карты Потерпевший №1 были похищены деньги. В последующем узнала, что это сделала ФИО2. 

Свидетель Свидетель №4, работающий специалистом ОТСУБ ПАО «Сбербанк», в судебном заседании пояснил, что дата совершения операции по карте отличается от фактического списания денежных средств с лицевого счета данной банковской карты. Дата транзакции – дата, когда был произведен фактический перевод денежных средств либо их снятие, может совпадать с датой фактического использования карты (совершения операции клиентом), а может быть позже, в зависимости от операции. В связи с тем, что выдача денежных средств происходила в банкомате «ВТБ24», обработка данной операции, передача информация о транзакции банком «ВТБ24» банку эмитенту банковской карты клиента, в данном случае ПАО «Сбербанк России» и обработка платежа, а так же иные составляющие данной транзакции, требуют определенного времени, около 2-3 дней. 

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ГУР Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте показал, что 24 июля 2020 года он заступил на дежурство. От оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть обратился Потерпевший №1 с заявлением, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищены 33 000 рублей. В ходе дачи объяснения Потерпевший №1 пояснил, что в ночь с 16 на 17 июля 2020 года он провел в квартире ФИО29, проживающей по адресу: 

<

адрес> вместе с Свидетель №3, ФИО30. Также там была женщина по имени Вероника. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 17 июля 2020 года в 3 часа 46 минут указанные денежные средства были сняты с банкомата, находящегося на территории железнодорожного вокзала г. Старый Оскол. В результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в здании железнодорожного вокзала г. Старый Оскол, установлено, что в указанное время – 17 июля 2020 года в 3 часа 45 минут на территорию вокзала заходила только одна женщина. Он сделал фотографию указанной женщины, предоставил ее Потерпевший №1, и тот опознал в ней Веронику, с которой познакомился 17.07.2020 в гостях у Боевой ФИО7. В дальнейшем было установлено, что фамилия Вероники – ФИО2. При выезде на адрес места жительства ФИО1 и последующей беседы с ней она созналась, что именно она 17 июля 2020 года похитила с карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 33 000 рублей, которые в последующем потратила на свои личные нужды. ФИО1 дала подробное объяснение. В последующем в ходе осмотра места происшествия она указала на банкомат, расположенный на первом этаже здания железнодорожного вокзала г. Старый Оскол, посредством которого похитила деньги с банковского счета Потерпевший №1 

Данными показаниями подтверждается факт совершения хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба именно ФИО20. Допрошенные в суде свидетели указали на нее, как на лицо, осуществлявшее описываемые ими действия. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде лиц оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимой в совершенном преступлении.

В своем заявлении от 24.07.2020 Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты Сбербанк России с 16 на 17 июля 2020 года неустановленным лицом в сумме 33 000 рублей 00 копеек. Обнаружил пропажу 22.07.2020 года при обращении в банк. Денежные средства были сняты 17.07.2020 г. в 3 часа 46 минут в банкомате, расположенном на железнодорожного вокзале г. Старый Оскол. Ущерб для него значительный (том 1 л.д. 5).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 24.07.2020, в ходе проводимой им проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении неустановленным лицом с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 33 000 рублей установлена ФИО1, которая 17.07.2020 г. около 3 часов 30 минут похитила карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и в последующем в 3 часа 46 минут, используя банкомат «ВТБ24», расположенный в здание железнодорожного вокзала Старый Оскол по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение данных денежных средств (том 1 л.д. 24).

24.07.2020 осмотрено место происшествия – железнодорожный вокзал по адресу: 

<

адрес>. Участвующая при осмотре ФИО2 указала на банкомат, расположенный ближе к кассам, и пояснила, что именно в этом банкомате она 17.07.2020 сняла денежные средства с банковской карты мужчины по имени Потерпевший №1, похитив, таким образом, 33 000 рублей (том 1 л.д. 20-23).

29.07.2020 в ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на его имя к банковскому счету с которого 17 июля 2020 года ФИО1 похитила принадлежащие ему 33 000 рублей (том № 1 л.д. 57-62).

29.07.2020 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1 к его банковскому счету, с которого 17 июля 2020 года ФИО1 похитила принадлежащие ему 33 000 рублей, комиссия при снятии составила 330 рублей, а также была снята сумма в размере 15 рублей 00 копеек, в связи с запросом баланса счета; два чека ПАО «Сбербанк России» от 22.07.2020 года на 2 листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № (№), открытой на ФИО31 номер счета № от 24.07.2020 г. на 1 листе, согласно которых 17.07.2020 г. с указанного счета списаны: 33 000 рублей 00 копеек, за запрос баланса 15 рублей 00 копеек, комиссия за выдачу наличных в размере 330 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 63-65, л.д. 73-76)

Согласно истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» от 24.07.2020, выпущенной на банковский счет на имя Потерпевший №1, 17.07.2020 с указанного счета списаны: 33 000 рублей 00 копеек, за запрос баланса 15 рублей 00 копеек, комиссия за выдачу наличных в размере 330 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 79), что также подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России» (Сбербанк Онлайн) от 22.07.2020 (том 1 л.д. 80,81).

31.07.2020 осмотрен оптический диск DVD-R, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «ВТБ24» № 392307, находящемся в здании железнодорожного вокзала ст. Старый Оскол от 17 июля 2020 года. Как пояснил присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1, на просмотренных видеозаписях напротив банкомата находится ФИО5, с которой он познакомился 17 июля 2020 года, когда находился в гостях у своей знакомой – ФИО32, и которая похитила с его банковского счета деньги 17.07.2020 (том 1 л.д. 110-118).

06.08.2020 в ходе выемки с системы видеонаблюдения «Smart PSS» на оптический диск DVD-R откопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения № 16, расположенной напротив входа в здание железнодорожного вокзала г. Старый Оскол за 17.07.2020 (том 1 л.д. 124-130).

10.08.2020 осмотрен оптический диск DVD-R, на который в ходе выемки 06.08.2020 года была откопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения № 16, расположенной напротив входа в здание железнодорожного вокзала г. Старый Оскол за 17 июля 2020 года. На данной видеозаписи просматривается, как одна женщина входит и через некоторое время выходит из здания железнодорожного вокзала г. Старый Оскол. Как пояснил потерпевший Потерпевший №1 данная женщина - ФИО5. В ходе осмотра сделаны скриншоты видеоизображений, содержащихся на указанном диске (том 1 л.д. 170-178).

12.08.2020 в ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой на абонентский номер оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» (том 1 л.д. 190-195).

12.08.2020 осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой на абонентский номер оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». При просмотре папки с наименованием: «Сообщения» установлено, что с номера «900» 25 июля 2020 года в 17 часов 13 минут поступало входящее сообщение «Перевод 13000р. от Вероники Васильевны С. баланс «MAES0827 13059,14р». При установлении, с согласия потерпевшего Потерпевший №1, на телефон марки «Honor 8» приложения «Сбербанк Онлайн» и при последующим его открытии установлено, что к абонентскому номеру подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, открытая на его банковский счет (том 1 л.д. 196-200).

Согласно истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 25.07.2020 она перевела на карту Потерпевший №1 13 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 154).

24.08.2020 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «ВТБ24», находящемся в здании железнодорожного вокзала ст. Старый Оскол от 17 июля 2020 года. Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на указанной видеозаписи она с помощью банкомата «ВТБ24», расположенного на первом этаже здания железнодорожного вокзала г. Старый Оскол узнавала баланс на карте Потерпевший №1 и затем похитила денежные средства в сумме 33 000 рублей с его банковского счета, при этом в руках у нее находилась связка ключей от ее квартиры (том 1 л.д. 235-239).

24.08.2020 осмотрен оптический диск DVD-R, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения № 16, расположенной напротив входа в здание железнодорожного вокзала, за 17 июля 2020 года. Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на указанной видеозаписи она входит в здание железнодорожного вокзала г. Старый Оскол, с целью последующего хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, при этом на стол охранников при входе она положила связку своих металлических ключей, которые после прохождения рамки металл детектора забрала со стола и прошла в зал ожидания поездов дальнего следования, где затем с помощью банкомата «ВТБ24» похитила посредством банковской карты Потерпевший №1 с его банковского счета 33000 рублей 00 копеек. Как пояснила ФИО1 на указанной видеозаписи видно, как она после хищения выходит из здания вокзал, при этом в руках у нее была пачка денег – 33 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей (том 1 л.д. 243-24).

Осмотренные предметы, кассовые чеки, а также оптически диски с видеозаписями, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 77-78, л.д. 240-241, л.д. 247-248)

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания Сергеевой виновной в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

ФИО2 совершила преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Она осознавала, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а также, завладевает ими и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желала наступления общественно опасных последствий и достигла наступления преступного результата, который выразился в причинении потерпевшему значительного материального ущерба с учетом его дохода и имущественного положения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи (проживает с семьей, является многодетной матерью, официально трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3 лет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.153), полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетних детей. 

ФИО2 по месту жительства правила проживания не нарушала, жалоб со стороны соседей не поступало (том 2 л.д. 55), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 56), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 61).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

Указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также иные, поведение подсудимой после совершения преступления и в настоящее время, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности ФИО2, позволяющими назначить ей наказание по ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не связанный с лишением свободы, в виде ограничения свободы, срок которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой и влияния наказания на ее исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон «Honor 8», переданные на хранение Потерпевший №1, подлежат оставлению у него; два чека ПАО «Сбербанк России» от 22.07.2020 года, оптические диски DVD-R - хранению при материалах уголовного дела.

Защитники подсудимой – адвокаты Черноусова С.С. и Беломесцев Д.В. участвовали в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы, выплаченные по постановлениям следователя от 28.08.2020 (том 2 л.д. 91, 92) в размере 3 750 рублей и 1 250 рублей соответственно и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде в размере 1 250 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем ФИО2 согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

Обязать ФИО1 не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов. 

Контроль за исполнением назначенного осужденной ФИО1 наказания возложить на начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня ее постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Honor 8» - оставить у ФИО6; два чека ПАО «Сбербанк России», два оптических диска DVD-R - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Староосколький городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев