Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения о размере страховой выплаты недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» и просил, признать п. 1.2., п. 1.6 соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком недействительным, взыскать страховое возмещение в размере 19 328 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 900 руб., неустойку в размере 25 126 руб. 40 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что 22.01.2017г. произошло ДТП между автомобилем Рено г.р.з А469ЗЗ199 под управлением истца и автомобилем Тойота г.р.з. К691ОТ90 под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Рено причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

02.02.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и полным пакетом документов, в тот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере страховой выплаты.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения, в связи с тем, что гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования ЕЕЕ № заключенному со Страховщиком, страховщик признает заявленное событие № страховым случаем.

Согласно п. 1.2 стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1 настоящего Соглашения события, подлежащего выплате Страховщиком, составляет 102960 руб. признается сторонами окончательными и не подлежащими пересмотру. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, не поводится.

Согласно п 1.6 после осуществления Страховщиком страховой выплаты в размере, указанном в п 1.2 Соглашения, обязанность Страховщика по урегулированию требований Заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом. 

Полагает, что указанные п.п. 1.2 и 1.6 нарушают права его доверителя на получение страховой выплаты в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что 22.01.2017г. произошло ДТП между автомобилем Рено г.р.з А469ЗЗ199 под управлением истца и автомобилем Тойота г.р.з. К691ОТ90 под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Рено причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

02.02.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и полным пакетом документов в тот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере страховой выплаты.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения, в связи с тем, что гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования ЕЕЕ № заключенному со Страховщиком, страховщик признает заявленное событие № страховым случаем.

Согласно п. 1.2 стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1 настоящего Соглашения события, подлежащего выплате Страховщиком, составляет 102960 руб. признается сторонами окончательными и не подлежащими пересмотру. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, не поводится.

Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п 1.2 Соглашения, в сроки, от 1 до 10 дней. 

Согласно п 1.6 после осуществления Страховщиком страховой выплаты в размере, указанном в п 1.2 Соглашения, обязанность Страховщика по урегулированию требований Заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с. намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Исходя из указанной нормы, законодательно запрещено злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом' или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, руководствуясь ч. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, про извело или должно будет про извести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 422 Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно ст. 45 Конституции РФ Государственная зашита прав И4Свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

На основании п.l ст. 929 ГК РФ, предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. п. 11, 12, 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической зкспертизы, независимой зкспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. 

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую зкспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической зкспертизы, независимой экспертизы (оценки). 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться. 

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерп�������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что подписанием соглашения (л.д.55), истец подтвердил свое намерение на получение страхового возмещения в размере, определенном сторонами и отсутствие с его стороны возражений относительно размера страхового возмещения. Условия соглашения являются четко определенными, неоднозначного толкования не допускают. Истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с ответчиком соглашения об урегулировании убытков. Доказательств в подтверждение того, что истец заблуждался относительно природы сделки и значения своих действий суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещение в полном объеме и в установленные законом сроки.

Анализируя требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.