Дело №2-409/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 16 октября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 на основании того, что 21.09.2010г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. 19.08.2014г. ответчику был направлен заключительный счет об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

29.05.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.05.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015г. к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 90 813,24 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.02.2014г. по 19.08.2014г. включительно, в размере 90 813,24 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 924,40 руб. 

Представитель ООО «Феникс» просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки лично ответчику. 

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 заполнила анкету-заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банка 15.06.2010г. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете и в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Подтвердила, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, была согласна и обязалась их соблюдать (л.д.14). 

В деле имеются общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план 1.0, в которых предусмотрены все условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту: беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж – 6 % от задолженности (мин: 600 руб.), процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 45-53).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому последнему переданы права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе согласно приложения к договору в виде акта приема-передачи прав переданы права (требования) в отношении ФИО1, по договору №, на сумму 90 813,24 руб. (л.д.9, 13-20), ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № (л.д. 12).

ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 90 813,24 руб. (л.д. 55). 

АО «Тинькофф банк» ФИО1 был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору № в связи с неисполнением условий договора. На 19.08.2014г. сумма задолженности составляет 90 813,24 руб., из них кредитная задолженность – 59 549,59 руб., проценты – 21 124,22 руб., штрафы – 10 139,43 руб. (л.д. 57). Такой же размер задолженности указан в расчет задолженности. (л.д.5-39)

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик заключили договор кредитной карты №, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление договора кредитной карты (далее - Заявление-Анкета), в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Ответчик заполнила, и подписала Заявление-Анкету на оформление договора кредитной карты, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которыми была ознакомлена до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на ее Заявлении-Анкете).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (пункт 2.3 общих условий).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа и т.д.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 50 000,00 рублей, в соответствии с п.5.1, 5.2, 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала свои обязательства о возвращении по частям в установленные сроки денежных средств в погашение кредита, в связи с чем банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11 условий расторг ДД.ММ.ГГГГ договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 11 условий).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору ответчика. 

Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по возврату кредита за пользование заемными денежными средствами не исполнила надлежащим образом. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту, процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора не представлено.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями соглашения. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 90 813,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2924,40 руб. (л.д.7-8). Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму просроченной задолженности в размере 90 813,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2924,40 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Р. Махмудова