Дело № 1-22-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 21 января 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимого Цыдыпова Б.-Ц.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Цыдыпова Бадма-Цырена, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Цыдыпов Б-Ц. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть потерпевше му ФИО9, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 13.10.2018 до 09 часов 00 минут 14.10.2018 Цыдыпов Б-Ц., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тепляке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве возникших в процессе ссоры личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти потерпевшего, желая их наступления, с целью убийства, нанес один ножом в область грудной клетки слева потерпевшего ФИО9, чем причинил последнему одно проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, без повреждения внутренних органов, то есть телесное повреждение, опасное для жизни человека, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

После этого, Цыдыпов Б-Ц., доводя задуманное до конца, умышленно нанес кирпичом, поленом и ногами, обутыми в обувь не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов, в область лица и головы потерпевшего ФИО9, не менее одного удара в область его грудной клетки слева, не менее трех ударов в область туловища и верхних конечностей, не менее одного удара в область передней поверхности шеи пострадавшего.

В результате продолжаемых, преступных, умышленных действий виновного Цыдыпова Б-Ц. потерпевшему ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: 

- открытая тупая травма головы, с переломом костей основания черепа – больших крыльев основной кости справа и слева, области турецкого седла, обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левой височной доли, лобной доли справа и слева, теменной доли справа, височной доли справа; ушибленными ранами – левой брови, левой ушной раковины, левой заушной области, теменной области слева, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменной области справа, височной области справа и слева, лобной области по центру и слева, двойным переломом нижней челюсти справа и слева, множественными ссадинами лица, то есть телесные повреждения, опасное для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- прямые, в месте приложения травмирующей силы переломы 8-11 ребер слева, то есть телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше трех недель, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

- множественные ссадины верхних конечностей, туловища, кровоподтек левой кисти, кровоподтек передней поверхности шеи, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего;

От полученных телесных повреждений смерть ФИО9 скончался на месте происшествия в указанный период времени, в результате открытой тупой травмы головы, с переломом костей основания черепа, с массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, сопровождавшейся отеком вещества головного мозга, с вклиниванием ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

Допрошенный в качестве подсудимого Цыдыпов Б-Ц. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, указав, что не имел умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО9, не оспаривая факт нанесения телесных повреждений последнему, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

По существу пояснил, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 151000 рублей, он признает, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда. 

Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он употреблял спиртное с ФИО11, ФИО9 в тепляке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО9 возникла ссора. В ходе возникшей ссоры ФИО9 ударил его кулаком по лицу. В ответ он схватил со стола нож и ткнул им ФИО9 в левый бок, отчего последний упал со стула. Тогда ФИО4 ФИО18 чем-то ударил его по левой руке, выше локтя. Он схватил деревянную швабру, ударив ею в область лба ФИО10. Получив удар, ФИО4 ФИО17 убежал из тепляка. Он побежал за ФИО10, но споткнулся и упал на пол в тепляке. В этот момент на него со спины навалился ФИО9, последний обхватил руками его шею и стал душить. Ему под руку попался обломок кирпича, которым он, держа в правой руке, ударил наотмашь ФИО9. После удара ФИО9 встал. Он также встал и, стоя лицом к ФИО9 нанес еще два удара кирпичом по голове последнего. ФИО9 от ударов упал на пол в помещении кухни, около печки и не двигался. В момент нанесения ударов кирпичом, последний вылетел в окно. Затем, он за руки оттащил ФИО9 в спальню. После этого, он обнаружил, что ФИО9 мертв. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, до восхода солнца он решил повеситься, но перед этим спрятать труп ФИО9. Для этого он открыл крышку подолья в спальне и сбросил туда труп ФИО9, помыв пол в тепляке от крови. Далее, около 09 часов пришел ФИО4 А.Г., который и обнаружил труд ФИО9. 

Вина подсудимого Цыдыпова Б-Ц. в совершении инкриминируемых ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат ФИО9 выехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов от двоюродной сестры Свидетель №1 она узнала о смерти брата. За содеянное Цыдыпову Б-Ц. просит назначить наказание на усмотрение суда, исковые требования поддерживает. (том № л.д.119-121) 

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он распивал спиртное с ФИО9, Цыдыповым Б-Ц. в тепляке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртного ФИО9 начал выгонять Цыдыпова Б-Ц., у последних возникла ссора. Затем Цыдыпов Б-Ц. правой схватил металлический нож без ручки со шкафа и ударил им один раз ФИО9 в левый бок. Он спросил Цыдыпова Б-Ц. о произошедшем., но последний положив нож на стол, выскочил из помещения. Он взял данный нож и спрятал его. ФИО9 закрыл на крючок дверь помещения. В это время Цыдыпов Б-Ц. начал стучать в дверь, он и ФИО9 не открывали. Далее разбилось стекло в помещении тепляка. В это время он открыл двери и начал выходить из тепляка. Тогда Цыдыпов Б-Ц. ударил его по лбу, отчего он упал вперед на колени. После этого, между Цыдыповым Б-Ц. и ФИО9 в помещении тепляка возникла ссора. Он ушел к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, он снова пришел к ФИО9, где обнаружил труп последнего в подполье помещения тепляка. В помещении тепляка также находился Цыдыпов Б-Ц.. (том № л.д.36-40, 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она узнала о смерти двоюродного брата ФИО9, обнаружив последнего в подполье помещения тепляка по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Г. попросил ее вызвать сотрудников полиции, поскольку обнаружил труп ФИО9 подполье помещения тепляка по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она узнала о смерти ФИО9, обнаружив последнего в подполье помещения тепляка по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он узнал о смерти ФИО9, обнаружив последнего в подполье помещения тепляка по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д.41-44).

Объективно вина подсудимого Цыдыпова Б-Ц. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой, протоколом осмотра места происшествия – помещения тепляка, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлены обстоятельства причинения виновным смерти потерпевшему ФИО9, что соответствует показаниям подсудимого, свидетелей по делу. (том № л.д.5-28, 31, 142-149);

- протоколом явки с повинной подсудимого Цыдыпова Б-Ц., написанного в присутствии профессионального адвоката, исключающего возможность самооговора и оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подсудимого правдиво, детально установлены обстоятельства совершенного им убийства потерпевшего ФИО9. (том № л.д.51-52, 72-93);

- протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым Цыдыповым Б-Ц. и свидетелем ФИО11 устранены противоречия в показаниях, поскольку виновный подтвердил показания свидетеля. (том № л.д.65-71);

- исковым заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновного возмещения материального ущерба в сумме 51000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. (том № л.д.123-124);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – ботинок со следами крови подсудимого Цыдыпова Б-Ц., деревянного полена, сломанной швабры, кирпича установлены обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО9, что не вступает в противоречие с показаниями виновного Цыдыпова Б-Ц.. свидетелей по делу. (том № л.д.166-176)

- протоколом осмотра трупа, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего ФИО9 определены характер образования, локализация, степень тяжести телесных повреждений и установлена непосредственная причина смерти потерпевшего.

А именно в результате виновных действий подсудимого Цыдыпова Б-Ц. потерпевшему ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов, то есть телесное повреждение, опасное для жизни человека, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего; открытая тупая травма головы с переломом костей основания черепа – больших крыльев основной кости справа и слева, области турецкого седла, обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левой височной доли, лобной доли справа и слева, теменной доли справа, височной доли справа; ушибленными ранами – левой брови, левой ушной раковины, левой заушной области, теменной области слева, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменной области справа, височной области справа и слева, лобной области по центру и слева, двойным переломом нижней челюсти справа и слева, множественными ссадинами лица, то есть телесное повреждение опасное для жизни человека, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего; прямые, в месте приложения травмирующей силы переломы 8-11 ребер слева, то есть телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше трех недель, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; множественные ссадины верхних конечностей, туловища, кровоподтек левой кисти, кровоподтек передней поверхности шеи, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Тупая травма головы, образовалась от травматического воздействия твердых тупых предметов и могла возникнуть, как от неоднократных ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, соответствующими повреждениям областям тела, при этом поперечный перелом основания черепа, вероятнее всего, возник при ударе-сдавлении головы твердым предметом.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, с односторонней заточкой, шириной лезвия не более 1,3 см.

Переломы ребер, ссадины, кровоподтеки конечностей, шеи, туловища, образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть, как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые.

Все эти повреждения образовались при жизни, в течение непродолжительного промежутка времени, незадолго до наступления смерти ФИО9. После причинения черепно-мозговой травмы ФИО9 не мог совершать активных самостоятельных действий.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть самым разнообразным, когда области головы, грудной клетки, конечностей, туловища, где имеются повреждения, были доступны для их причинения. 

Проникающее колото-резаное ранение без повреждения внутренних органов, переломы ребер, ссадины, кровоподтеки не оказали существенного влияния на наступление смерти ФИО9. от травмы головы.

Причиной смерти ФИО9, явилась открытая тупая травма головы с переломом костей основания черепа, с массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, сопровождавшаяся отеком вещества головного мозга с вклиниванием ствола мозга в большое затылочное отверстие.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,27 и 1,45 промилле соответственно. Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно расценивается как легкое алкогольной опьянение. (том № л.д.102-106, 193-198);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Цыдыпова Б-Ц. определены характер образования, локализация, степень тяжести причиненных телесных повреждений.

А именно у подсудимого Цыдыпова Б-Ц. обнаружен кровоподтек левого плеча, который квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (том № л.д.206-207);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соскобе вещества бурого цвета с пола кухни тепляка, в соскобе вещества бурого цвета с тумбочки в спальне тепляка, на швабре, ботинках Цыдыпова Б-Ц., джинсовых брюках Цыдыпова Б-Ц., обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО9 не исключается, от подозреваемого Цыдыпова Б-Ц. и свидетеля ФИО11 исключается. (том № л.д.212-222);

В судебном заседании подсудимый Цыдыпов Б-Ц. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, указав, что нанося телесные повреждения потерпевшему ФИО9, он не имел умысла на убийство последнего. 

Опираясь на исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый Цыдыпов Б-Ц. совершил убийство потерпевшего ФИО9, при установленых судом обстоятельствах.

Показания подсудимого Цыдыпов Б-Ц., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они соответствуют письменным материалам дела, показаниям приведенных свидетелей.

Факт нанесения подсудимым Цыдыповым Б-Ц. сначала удара ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего ФИО9, а после факт нанесения кирпичом, поленом и ногами, обутыми в обувь не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов, в область лица и головы потерпевшего, не менее одного удара в область его грудной клетки слева, не менее трех ударов в область туловища и верхних конечностей, не менее одного удара в область передней поверхности шеи пострадавшего, подтверждают выводы суда о наличии у виновного умысла на убийство последнего.

Таким образом, локализация, характер, степень тяжести причиненных телесных повреждений, способ их причинения потерпевшему, однозначно приводят суд к убеждению в том, что виновный Цыдыпов Б-Ц. умышленно совершил убийство ФИО9, при установленных судом обстоятельствах. 

Оснований для иного вывода суд не находит.

Доводы подсудимого Цыдыпова Б-Ц. об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, суд оценивает критически, как выбранный последним способом защиты своих прав, с целью уменьшить меру ответственности. Мотивы этому приведены в приговоре.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Цыдыпова Б-Ц. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной. 

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше. 

Умышленные преступные действия подсудимого Цыдыпова Б-Ц., направленные на причинение смерти потерпевшему ФИО9 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью потерпевшего. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Цыдыпова Б-Ц., как убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО9, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Цыдыповым Б-Ц. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыдыпова Б-Ц., являются факт признания подсудимым вины, наличие в деле протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыдыпова Б-Ц., суд не находит.

Учитывая, что в момент совершения преступного события подсудимый Цыдыпова Б-Ц. и потерпевший ФИО9 совместно употребляли спиртное, суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого совершение инкриминируемого виновному преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый Цыдыпов Б-Ц. администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, холостой, не военнообязанный. (том № л.д.247-263). 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Цыдыповым Б-Ц. по ч.1 ст.105 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, содеянное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому Цыдыпову Б-Ц. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного вида наказания. 

По вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: джинсовые брюки, две футболки, возвратить по принадлежности, швабру, кирпич, деревянное полено, уничтожить. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.151, ст.1099, ст.1100 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины подсудимого Цыдыпова Б-Ц. характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личность, материальное положение подсудимого, характер, причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости и позицию подсудимого, признавшего иск потерпевшей.

В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, а именно в размере 100000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в суме 51000 рублей, суд полагает правильным оставить без рассмотрения, учитывая отсутствие данных, подтверждающих фактические расходы, разъяснив последней возможность обращения с иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу защиту подсудимого Цыдыпова Б-Ц. в судебном заседании, осуществлял адвокат по назначению суда, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с виновного.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Бадма-Цырена признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив ему наказание, в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Бадма-Цырену до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 Бадма-Цырену время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 Бадма-Цырену исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: джинсовые брюки, две футболки, возвратить по принадлежности, швабру, кирпич, деревянное полено, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 Бадма-Цырена в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 51000 рублей, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 Бадма-Цырена в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в судебных заседаниях в сумме 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш