Дело № 5-63/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2024 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО «Территория вкуса», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

01 января 2024 года полицейским ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

02 января 2024 года данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО3 согласилась с инкриминируемым правонарушением, признала вину и раскаялась в содеянном. 

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 01 января 2024 года в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в аптеке «Вита» по адресу: 

<

...>, выражала явное неуважение к обществу, громко кричала, размахивала руками, провоцировала на драку и скандал, оскорбительно приставала к прохожим, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом полицейского взвода № 1 роты № 1 БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» ФИО1, рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте младшего сержанта полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он был очевидцем того, как незнакомая женщина громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала на драку, на замечания прекратить свои действия не реагировала и продолжала вести себя нагло и вызывающе; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 54 от 01 января 2024, согласно которому от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась; протоколами о доставлении и административном задержании, об административном правонарушении в отношении ФИО3 

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО3 установлено, что она проживает в 

<

...>, трудоспособна, работает. 

Признание ФИО3 вины в совершенном административном правонарушении, её раскаяние в содеянном, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения, а также отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. 

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа ФИО3 не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности ФИО3 обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, которые препятствовали бы ей отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 подвергнута административному задержанию с 22 часов 15 минут 01 января 2024 года. 

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 01 января 2024 года следует, что ФИО3 была доставлена в УМВД России по г. Элисте 01 января 2024 года в 22 часа 15 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста ФИО3 подлежит исчислению с момента ее задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. 

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 22 часов 15 минут 01 января 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев