23RS0026-01-2023-000799-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 16 июня 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В. 

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТБ Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязывании устранения допущенных нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТБ Финанс» обратилось в Кущевский районный суд Краснодарского края с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязывании устранении допущенных нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1

Требования мотивируются тем, что в Кущевском РОСП УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной проживающей в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за №. 

Пристав-исполнитель ФИО1 мер принудительного исполнения не применяет, ни какие процессуальные документы в адрес взыскателя не были направлены. Бухгалтерия управления пенсионного фонда не проверялась, взыскание с пенсии не производится. Постановление в их адрес не направлено. Проверка наличия имущества должника не проводилась и Акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки должника не составлялся, и объяснения не отбирались. Запрос об уточнения места жительства в УФМС не составлялся. В органах ЗАГС не делались запросы о смене фамилии, смерти, составе семьи и иные. Исполнительный розыск должника или его имущества не делался. Запрет на выезд за границу не применялся. Имущество, зарегистрированное за супругой, не проверялось и на него не обращено взыскание. За весь период исполнения в 

<

данные изъяты> взыскано 

<

данные изъяты>. Должник в розыск не объявлялся. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Т.Д.В. просила письменно рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В письменном отзыве пристава-исполнителя Р.А.А. указано, что в Кущевском РОСП УФССП по Краснодарскому краю в Кущевском РОСП УФССП по Краснодарскому краю действительно возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной проживающей в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за №. Исковые требования не признаются и высказана просьба отказа в удовлетворении иска, поскольку судебным пристав-исполнителем ФИО1 были приняты всесторонние, исчерпывающие меры к отысканию и установлению имущества должника, к надлежащему взысканию.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из сводки по исполнительному производству № возбужденного на основании судебного приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной проживающей в 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору за № ясно, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в связи с исполнением исполнительном документа с целью установления имущественного положения должника составлены и направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ФНС, ФМС, к операторам связи, в том числе в Пенсионный Фонд РФ. 

Проверялось, имеет ли должник в кредитных организациях открытые счета и вклады, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Проверялось и устанавливалось наличие имущества, транспортных средств, то есть выяснялось имущественное положение должника. Пристав-исполнитель проводила достаточную работу, определенную законом, по исполнительному производству в пределах своей компетенции. Сразу ДД.ММ.ГГГГ же после возбуждения ИП сделан запрос в ПФР. Рассматривалась и жалоба на действия пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о взыскании из пенсии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом изложенных выше обстоятельств, у суда имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований административного истца ООО МФК «ОТБ Финанс», в признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Кущевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по направлению копии постановлений принимавшихся по исполнительному производству в указанные законом сроки, т.е. не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Истец указал на это, ответчики не представили суду достоверных сведений подтверждающих высылку. 

Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «ОТБ Финанс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Кущевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в непринятии мер по своевременной отправке постановлений принимаемых по исполнительному производству за № возбужденного на основании судебного приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной проживающей в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за № в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части заявленных административным истцом ООО МФК «ОТБ Финанс» исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. 

Судья :_____________________ Решение не вступило в законную силу