Дело № 2-3264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой, 

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Райтер» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Райтер» о взыскании денежных средств, штрафа, ссылаясь на то, что 12 мая 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № Р-07-02-17. В соответствии с договором ООО «Райтер» обязалось поставить истцу товар в соответствии со спецификацией, а ФИО2 взял на себя обязательство оплатить товар. Истец произвел оплату товара в полном объеме 15 мая 2017 года. Товар был доставлен истцу 17 мая 2017 года. При приемке товара истцом были обнаружены существенные недостатки в виде вмятин, ободранной краски, царапин, что подтверждается актом осмотра, подписанным сторонами.

По истечении 51 календарного дня недостатки устранены не были, товар надлежащего качества истцу предоставлен не был.

10 июля 2017 года истцом была направлен претензия с требованием о возврате денежным средств, на которую ответчиком был дан ответ, что в связи с финансовыми трудностями исполнить требование не возможно.

Истец просит: взыскать с ООО «Райтер» денежные средства уплаченные по договору купли-продажи от № Р-07-02-17 от 12.05.2017 г. в размере 302 048 рублей, штраф.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Райтер» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что договор действительно был заключен, товар до настоящего момента истцу не передан. Денежные средства ответчик возвратить не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 4 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 12 мая 2017 года между ФИО2 и ООО «Райтер» был заключен договор купли-продажи по образцам каталога № Р-07-02-17 от 12.05.2017.

В соответствии с п. 2.1 цена договора определяется в соответствии с спецификацией к договору и может превышать 300 000 рублей.

Как следует из спецификации к договору № Р-07-02-17 от 12.05.2017 г. общая стоимость изделий составила 302 048 рублей.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, перечислил ответчику 302 048 рублей, что подтверждается чеком от 15 мая 2017 года.

Товар был доставлен истцу 17 мая 2017 года. Как следует из акта осмотра товара от 17 мая 2017 года при приемке товара истцом были выявлены следующие недостатки: вмятины на пластиковых полотнах, ободранная краска на полотнах, царапины на стеклопакетах. Истец отказался от приемки товара, потребовал устранения недостатков.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что товар был доставлен истцу с недостатками, в последствии недостатки не были устранены и товар истцу доставлен не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Райтер» денежные средства в размере 302 048 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы 151024 рубля (302048):2).

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 220 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Райтер» о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Райтер» в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи от № Р-07-02-17 от 12.05.2017 г. в размере 302048 рублей, штраф в размере 151 024 рубля.

Взыскать с ООО «Райтер» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6220 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова