ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Дружченко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование которого указал на то обстоятельство, что ИП ФИО1 на основании Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по реализации Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 876-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» содержит специализированную стоянку транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, задержано транспортное средство «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, о чём составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль доставлен на специализированную стоянку истца по адресу: 

<

адрес>. Стоимость услуг по перемещению транспортного средства составляет 2080 рублей. Стоимость услуг по хранению составляет 13 рублей в час.

За хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) у ответчика образовалась задолженность в размере 113 880 рублей.

13 рублей*24 часа=312 рублей в сутки,

312 рублей*365 дней=113 880 рублей,

113 880+2 080 рублей=115 960 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 115 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал просил их удовлетворить в полномобъёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил, расчёт задолженности не оспаривал, ходатайств от ответчика в адрес суда на момент рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, задержано транспортное средство «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Эвакуацию транспортного средства осуществлял ИП ФИО1, автомобиль был помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, автомобиль ответчика перемещён на стоянку расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, что предусмотрено ч. 9,10 ст. 37.13 КоАП РФ.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного имущества.

Областным законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 876-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» также предусмотрена обязанность лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплатить расходы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. Согласно данному закону плата за хранение транспортного средства, взимается за каждый полный час его нахождения на стоянке в размере, установленном Региональной службой по тарифам 

<

адрес>.

Постановлением РСТ РО от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в 

<

адрес>» установлены следующим тарифы: перемещение задержанного транспортного средства (за 1 км пробега к месту эвакуации и обратно на стоянку) - 90,0 руб. за 1 км; хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории В и D массой до 3,5 тонн - 13,0 руб. в час.

Стоимость услуг по перемещению транспортного средства составляет 2080 рублей. Стоимость услуг по хранению составляет 13 рублей в час. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль доставлен на специализированную стоянку истца по адресу: 

<

адрес>. Стоимость услуг по перемещению транспортного средства составляет 2080 рублей. Стоимость услуг по хранению составляет 13 рублей в час.

За хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) у ответчика образовалась задолженность в размере 113 880 рублей.

13 рублей*24 часа=312 рублей в сутки,

312 рублей*365 дней=113 880 рублей,

113 880+2 080 рублей=115 960 рублей.

Расчет задолженности признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и положен в основу решения суда.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Исходя из положений п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ поклажедателем и лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 расходы на перемещение и хранение транспортного средства в размере 115 960 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при подачи иска, в размере 3 519 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает заявленную истцом к возмещению сумму за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей завышенной и подлежащей снижению до 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияИП Дружченко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ИП Дружченко 

<

данные изъяты> расходы на перемещение и хранение транспортного средства в размере 115 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей, а всего взыскать 134 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: