№2-230/2020 мотивированное 

решение

 76RS0010-01-2020-000012-25 изготовлено 13.02.2020г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Бабич В.Е.

При секретаре Наумовой Л.В.

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате принадлежащей ему на праве собственности золотой цепочки весом 40 грамм плетение Бисмарк длина 52 см, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и на проезд в размере 5000 руб., указав, что 31 марта 2019 года он передал ответчику золотую цепочку, которая обязалась ее вернуть до 01 мая 2019 года, однако до настоящего времени этого не сделала.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части возврата ответчику цепочки. 

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 по расписке от 31 марта 2019 года была передана золотая цепочка весом 40 грамм плетение Бисмарк длина 52 см ФИО2, которая в свою очередь обязалась ее вернуть до 01 мая 2019 года (л.д. 3).

Ответчик признала исковые требования в части возврата цепочки, с учетом изложенного на ответчика должна быть возложена обязанность возвратить истцу спорное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные им в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 14 указанного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.

Судебные расходы в части проезда истца в размере 5000 руб. взысканию не подлежат, поскольку представленные истцом в обоснование понесенных расходов на проезд документы (контрольные купоны, электронный проездной документ) достаточными доказательствами не являются, поскольку сами по себе не подтверждают связь и объем этих затрат именно с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности золотую цепочку весом 40 грамм плетение Бисмарк длина 52 см.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич