Дело № 2-612/2024 (2-7163/2023) 

03RS0004-01-2023-007091-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен договор займа №ИТЕЛЕП/С/16.46415. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 5000 руб. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами 2% в день (согласно п.п. 4 договора). Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № УФО-1/438 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО6 № МФО/ПФ., ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования №/ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен договор займа №ИТЕЛЕП/С/16.46415. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 5000 руб. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка за пользование денежными средствами 2% в день (согласно п.п. 4 договора). Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № УФО-1/438 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО6 № МФО/ПФ., 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования №/ИП.

ООО МФО «ФИО1» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, передав наличными ФИО4 денежную сумму в 5 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. 

До настоящего времени данные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 655 387,07 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен. 

Судом установлен факт нарушения ФИО4 обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным требование истца о возврате денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан Отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес> еод подразделения №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа в размере 655 387 (шестьсот пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий