№ 1-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа

с. Ярково 21 сентября 2017 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Сагадаевой Р.Х., с участием:

заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшего Ч.А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 18.03.2003 и ордер № 7186 от 21.09.2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угоне), принадлежащего Ч.А.В., совершённом 26.07.2017 в период времени с 10 часов до 14 часов от 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим, а также обвиняемым были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Ч.А.В. подтвердил, что ФИО1 загладил причинённый вред, принеся свои извинения, он его простил, других претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО1 пояснил, что признаёт свою вину в совершении преступления, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, однако, с возможностью назначения судебного штрафа.

В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый раскаялся в совершённом преступлении, загладил причиненный вред, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к умышленным преступлениям средней тяжести; обвиняемый привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, вместе с тем, ранее не судим, на учётах у врача - нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, воспитывает малолетнего ребёнка. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его трудоспособность, имущественное положение и размер ежемесячного дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что автомобиль «Рено – Logan», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> следует вернуть по принадлежности Ч.А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, ст.236, ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – до 23 октября 2017 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство - автомобиль «Рено – Logan», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> считать возвращённым законному владельцу Ч.А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>