Дело №2-1112/2019 

Решение

 вступило в законную силу 

УИД: 07RS0№-23 

«___» _____________20__г 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> КБР 13 декабря 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С. фирма «Адонис» к Шогеновой З. М. о признании договора ОСАГО недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Поволжский С. А.», Р. союз Автостраховщиков,

У С Т А Н О В И Л :

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств серии ХХХ 0074149218 в отношении автомобиля ВАЗ 21099 М142ОО34 идентификационный номер ХТА210990V2107767, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2020г. В соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения), утвержденным Президиумом РСА 28 июня 2016 года, договор страхования был заключён на территории КБР, где ООО «СФ «Адонис» не имел обособленных подразделений, от имени истца Агентом - выступил ООО «Поволжский С. А.» (как членом РСА, имеющем обособленные подразделения).

При заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлен Агенту ПТС серия 34 КА №, что отражено при заключении электронного полиса. В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения, пунктом 7. Приложения № к указанному Соглашению выбор Истца (Принципала) как страховщика по договору ОСАГО XXX 0074149218 был произведен Агентом - ООО «Поволжский С. А.» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения "UNICUSWEB" на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком. При получении от ответчика вместе с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО копии полиса ОСАГО и ПТС было установлено, что реквизиты ПТС ВАЗ21099 М1420034 идентификационный номер №, принадлежащего ответчику Шогеновой З.М. - серия 34 КА серия 567432, представленные истцу по факту ДТП от 18.03.2019г., отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен 21.02.2019г. при заключении договора ОСАГО (при оформлении договора ОСАГО ответчиком был предъявлен ПТС серия 34 КА №).

Представитель истца, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Шогенова З.М., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела без участия, не явившихся сторон. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

21.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств серии ХХХ 0074149218 в отношении автомобиля ВАЗ 21099 М142ОО34 идентификационный номер ХТА210990V2107767, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2020г. 

В соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения), утвержденным Президиумом РСА 28 июня 2016 года, договор страхования был заключён на территории КБР, где ООО «СФ «Адонис» не имел обособленных подразделений, от имени истца Агентом - выступил ООО «Поволжский С. А.» (как членом РСА, имеющем обособленные подразделения). При заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлен Агенту ПТС серия 34 КА №, что отражено при заключении электронного полиса. В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения, пунктом 7. Приложения № к указанному Соглашению выбор Истца (Принципала) как страховщика по договору ОСАГО XXX 0074149218 был произведен Агентом - ООО «Поволжский С. А.» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения "UNICUSWEB" на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком. 

При получении от ответчика Шогеновой З.М. вместе с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО копии полиса ОСАГО и ПТС было установлено, что реквизиты ПТС ВАЗ21099 М1420034 идентификационный номер №, принадлежащего ответчику - серия 34 КА серия 567432, представленные истцу по факту ДТП от 18.03.2019г., отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен 21.02.2019г. при заключении договора ОСАГО (при оформлении договора ОСАГО ответчиком был предъявлен ПТС серия 34 КА №).

Проведённой проверкой через информационную систему (АИС) установлено, что программное обеспечение "UNICUSWEB" на дату заключения договора ОСАГО 21.02.2019г. по номеру ПТС серия 34 КА серия 567432 назначило бы страховщиком-Принципалом не истца (ООО "С. фирма "Адонис"), а ООО «Поволжский С. А.». У истца есть основания полагать, что при страховании вместо фактического номера ПТС ответчик сообщил вымышленный из списка ПТС, распределённых на ООО «СФ «Адонис» - организацию, не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов при С. споре. 

В судебном заседании установлено, что при постановке на учет автомобиля ВАЗ 21099 М142ОО34, идентификационный номер №, принадлежащего ответчику - серия 34 КА серия 567432, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен 21.02.2019г. при заключении договора ОСАГО (при оформлении договора ОСАГО ответчиком был предъявлен ПТС серия 34 КА №).

Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя.

Согласно п. 1.6. приложения № к Положению Банка России от 19.09.2014г. № «О правилах ОСАГО» страхователь несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

Статья 15 Закона ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиком договоров ОСАГО, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Таким образом, договор ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов. Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления С. случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. 

Существенными признаются обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (С. полиса) или в его письменном запросе. В момент заключения договора ОСАГО, ответчик (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе заявлении о заключении договора ОСАГО: серия и номер ПТС, владелец автомобиля и мощность транспортного средства. Заявление истца о заключении договора ОСАГО, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о серии и номере паспорта транспортного средства, являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений.

Таким образом, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «С. фирма «Адонис» к Шогеновой З. М. о признании договора ОСАГО недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Поволжский С. А.», Р. союз Автостраховщиков, - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 0074149218 от 21.02.2019г., между ответчиком Шогеновой З. М. и ООО «С. фирма «Адонис».

Взыскать с ответчика Шогеновой З. М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик Шогенова З.М. вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

судья Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна:

судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов