Дело № 1-118/2019

№ 91RS0016-01-2019-000607-53

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 12 декабря 2019 года 

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в помещении спальни по месту жительства ФИО5: 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем свободного доступа с кровати, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5300 рублей, в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как он проживает с семьей, имеет временные заработки, обеспечивает семью сам, ежемесячный его доход в месяц составляет 25000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потрепевшего. 

Государственный обвинитель Павлык А.В. в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства при разъяснении ему следователем сущности особого порядка, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, что удостоверил своей подписью.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства не характеризуется с отрицательной стороны, не состоит на учете у врачей фтизиатра, психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которая подана до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания на место нахождения пощищенного имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и переданный ему на ответственное хранение на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: