Дело № 1-215/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 02 мая 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

представителя потерпевшего – адвоката Почкиной Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Урычевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся дата в 

<

...>, гражданки *** зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с дата до дата у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находившихся на банковском вкладе в ПАО «***» и принадлежащих АВВ , которым на имя ФИО1 была выдана доверенность на распоряжение вкладом, в том числе, со снятием денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием АВВ , не поставив его в известность, дата около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в операционном офисе «***» Уральского филиала ПАО «***», расположенном в 

<

...>, используя доверенность на распоряжение вкла

<

...> от дата , сняла с банковского вклада, оформленного на имя АВВ , денежные средства в сумме 1 500 023 рубля 37 копеек, совершив их хищение. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АВВ материальный ущерб на сумму 1 500 023 рубля 37 копеек, то есть в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает. 

Защитник – адвокат Урычева Н.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой. 

От потерпевшего АВВ и его представителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судима, проживает ***. Также суд учитывает возраст подсудимой и мнение потерпевшего, который просил не назначать ей строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний), а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Производство по предъявленному потерпевшим АВВ гражданскому иску к подсудимой ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего АВВ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1 500 023 рубля 37 копеек рублей прекратить.

Вещественные доказательства: тетрадь, изъятую при осмотре места происшествия дата , заявление № от дата , приходный кассовый ордер № от дата , копию доверенности № на распоряжение вкладом от дата , заявление № на расторжение договора банковского вклада от дата ., копию выписки по лицевому счету № счет вклада «***» от дата , расходный кассовый ордер № от дата ., карточку с образцами подписей АВВ и оттиска печати от дата , карточку с образцами подписи ФИО1 и оттиска печати от дата , находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . 

. 

. Судья: К.А. Фомина