копия

66RS0002-01-2020-000222-69 Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

при секретаре Горбунове П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> судимого:

09.01.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, 05.08.2019 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.07.2019, на основании ст. 79 УК РФ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 2 месяца 26 дней, осужденного:

02.03.2020 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего данное наказание; 

в отношении, которого по настоящему делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года в дневное время у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного их употребления. В осуществлении задуманного, в вышеуказанное время, находясь около ***, подсудимый, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет с веществом, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), массой не менее 0,27 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения предварительного исследования и экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером. После чего, данный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в левый наружный карман джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16:40 24.11.2019. Так, 24.11.2019 около 16:20 участковыми уполномоченными полиции отдела полиции № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу во дворе дома № 21 по ул. Автомагистральная был выявлен и задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 и доставлен в служебное помещение указанного отдела полиции по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых в левом наружном кармане джинсовых брюк ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 г., что является значительным размером, которое последний незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93-94), несмотря на отсутствие официального места работы занимался общественно-полезной деятельностью, по прошлому месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 112-113), его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи матери, являющейся пенсионером. 

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-0042-20 от 15.01.2020, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период инкриминируемого деяния у суда не имеется. При этом, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, обусловленное в том числе, психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением канабиноидов и психостимуляторов, синдромом зависимости, а также, что последний нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 59-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам всех известных данных о сбытчиках наркотических средств, участие в мероприятиях по их изобличению, предоставлении данных о способе приобретения наркотического средства, в силу части 2 настоящей статьи: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, что позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Настоящего Кодекса. 

Помимо этого, судом также учитывается, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2020 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ, имевших место в период с 12 августа по 11 декабря 2019 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее судим, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, спустя крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступное деяние в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в связи с этим, на основании статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия для этого оснований, установленных соответствующими нормами уголовного закона.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частями 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

В ходе предварительного расследования прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга предъявил требование о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него указанных процессуальных издержек, а также связанных с оплатой труда защитника в ходе судебного заседания в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2020, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и установлении следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Этапировать ФИО1 для содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2020, в том числе со 02 марта по 03 сентября 2020 года включительно. На основании п.3.1, п.3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей с 04 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 54-56). Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу: сверток, пакет, 4 металлические скобы для степлера, образец буккального эпителия ФИО1 - уничтожить (л.д. 38-40). Мобильный телефон марки «mi», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего (л.д. 46-47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин

Копия верна

<

...>

<

...>

<

...>