Дело № 2-1011/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 июля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А., 

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее ООО «Сириус-Трейд») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору №№ о предоставлении потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заемщик ФИО1 получила займ в размере 25000 рублей на срок до 11.12.2017, под уплату 730,00 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. 

30.11.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор цессии №30/11/2018-1, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Сириус-Трейд». 

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 12.11.2017 по 30.11.2018 в размере 75000 рублей, в том числе по основному долгу в размере 25000 рублей, сумму процентов в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2450 рублей. 

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить заявленный ко взысканию размер задолженности, представив выписку с расчетного счета, согласно которой она произвела отчисления за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в счет погашения задолженности по договору займа в общей сумме 28102 рубля 33 копейки. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №№ о предоставлении потребительского займа в размере 25000 рублей под 730% годовых, срок возврата кредита - 11.12.2017, что подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором (л.д. 5-6). 

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей.

Из графика платежей (л.д. 7) следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком единовременно 11.12.2017 в размере 39000 рублей.

Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено.

Получение ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 25000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером №ВДТХР/1/01/1150 от 11.11.2017, подписанным заемщиком ФИО1 лично.

В силу пункта 12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов, предоставления отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки. 

30.11.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор цессии №30/11/2018-1, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Сириус-Трейд». 

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

В силу пункта 3.6 договора цессии №30/11/2018-1 от 30.11.2018 цессионарий уведомил письмом должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Сириус-Трейд» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 16.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.11.2017 по 30.11.2018 в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произвела отчисления за период с 11.02.2021 по 26.02.2021 в счет погашения задолженности по договору займа в общей сумме 28102 рубля 33 копейки. 

Таким образом, денежная сумма в размере 28102 рубля 33 копейки не учтена истцом при расчете задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком ФИО1 произведена оплата в размере 28102 рубля 33 копейки и истцом не включена в расчет задолженности, взысканию подлежит сумма в размере 46897,67 рублей (75000 – 28102,33). 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 1606,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.11.2017 по 30.11.2018 в размере 46897 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 рублей 93 копейки, а всего взыскать 48504 (сорок восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда: Е.А.Семенов