Дело № 2-1-440/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000558-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, указав, что ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности на земельную долю. Указывает, что ФИО1 с **.**.**** года по **.**.**** года работал *** в ***», что подтверждается трудовой книжкой. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и постановлений Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 и от 04.09.1992 № 708 по вопросам реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и других, он имеет право собственности на земельную долю в части земель ***».

Согласно архивной выписки, выданной муниципальным архивом администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области он был включен в список собственников, работающих и пенсионеров ***» на земельный и имущественный пай.

Согласно постановлению Главы Мелекесского района Ульяновской области № 188 от 06.06.2003 года «О размере земельных долей», определена доля каждого сособственника - праве общей собственности на земельный участок ***» в размере 1/1089.

Согласно ответа на запрос в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра картографии по Ульяновской области, в архиве государственного фонда данных межмуниципального отдела по г. Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам отсутствуют сведения о выдаче ему свидетельства на земельный участок ***

Считает, что он приобрел право собственности на земельную долю в размере 1/1089 в составе земельного участка ***» с кадастровым номером №***. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Сам факт неполучения им указанного свидетельства не может лишить права собственности.

Полагает, что иметь право собственности на земельную долю ничем не ограничено. 

Просит признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Мулловский» с кадастровым номером №***, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 8. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1. ст 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии трудовой книжки, имеющейся в деле усматривается, что ФИО1 с **.**.**** года по **.**.**** года работал агрономом в ***».

Из сообщения Муниципального архива администрации МО «Мелекесский район» усматривается, что ФИО1 указан в списке лиц, как собственник земельного и имущественного пая. Доля в праве обще долевой собственности составляет 10,03 га.

Из копии протокола общего собрания трудового коллектива совхоза ***» №*** от **.**.**** года усматривается, что за ***» закреплены земельные участки на общей площадью 1369 га.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14.07.2020 г. по делу № 2-1-322/2020 исковые требования администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области удовлетворены частично. За администрацией муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 82,32 га. в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 115510000 кв.м. с кадастровым номером №***, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ***». Прекращено право общей долевой собственности на земельный участок разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***», принадлежащее А.Н., С.., Ю.., А.., Г.., Щ.., Я.., Н.

Из копии трудовой книжки усматривается, что ФИО1 с **.**.**** года принят на работу агрономом в совхоз ***».

Согласно сведениям ЕГРН в *** находится земельный участок общей площадью 70938087 кв.м. с кадастровым номером №***.

В судебном заседании установлено, что истцу как работнику совхоза ***», был выделен земельный участок, находящийся в общедолевой собственности *** для сельскохозяйственного производства. Истец как собственник состоит в списке лиц имеющих право на получение земельной доли. Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не оспариваются ответчиком. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцу данный земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством, и отсутствие наличия у него свидетельства о праве собственности на землю не должны влиять на ограничение права данного лица, на владение данным земельным участком.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на 1/1089 долю земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения право собственности на 10,03 га. в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***».

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09 сентября 2020 года.

Судья А.С. Мягков