УИД 50RS0005-01-2024-008289-35

Дело №2-5590/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитровского городского прокурора в интересах Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права муниципальной собственности Дмитровского городского округа Московской области на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Дмитровский городской прокурор в интересах Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности Дмитровского городского округа Московской области на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на территории Дмитровского городского округа Московской области выявлено бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение: плотина пруда р. Волгуша, приток р. Яхрома, по адресу: 

<

адрес> координаты №. Указанный объект поставлен на учет как бесхозяйное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Собственник указанного гидротехнического сооружения отсутствует. Указанный объект включен в реестр бесхозяйного имущества Дмитровского городского округа Московской области и поставлен на кадастровый учет. В связи с отсутствием собственника указанного ГТС, контроль за состоянием сооружения не осуществляется, меры по обеспечению безопасности не принимаются. До настоящего времени право муниципальной собственности на указанное ГТС не зарегистрировано, Администрация Дмитровского городского округа Московской области в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности не обращалась. В течении года с момента постановки недвижимого имущества на учет как бесхозяйного, никто своих прав на указанный объект не заявил, собственники неизвестны, спор о праве отсутствует.

Заявитель помощник Дмитровского городского прокурора Московской области ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности на эту вещь. 

В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. 

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения уставом муниципального образования. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района. 

Пунктами 1, 2 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения, имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения.

Судом установлено, что объект недвижимого имущества, – гидротехническое сооружение: плотина пруда р. Волгуша, приток р. Яхрома, по адресу: 

<

адрес> координаты №, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером №, право собственности на указанный объект не зарегистрировано.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного объекта недвижимого имущества не известен, на протяжении более одного года с момента постановки в установленном законом порядке на учет в качестве бесхозяйного имущества какие-либо лица о своих правах на этот объект не заявили.

На основании изложенного, учитывая, что приобретение права муниципальной собственности на объект недвижимости направлено на решение вопросов местного значения, суд считает, что заявление Дмитровского городского прокурора в интересах Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права муниципальной собственности Дмитровского городского округа Московской области на бесхозяйное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитровского городского прокурора в интересах Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права муниципальной собственности Дмитровского городского округа Московской области на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Дмитровского городского округа Московской области на бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение: плотина пруда р. Волгуша, приток р. Яхрома, по адресу: 

<

адрес> координаты №, с кадастровым номером №

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова