Дело № 2 - 1018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 22 июня 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Васильевой С.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца Гаффарова И.И., представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 (ФИО15) ФИО13 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ФИО14) Г.З. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, по условиям одного из которых ФИО1 передала ФИО3 (ФИО26) Г.З. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей в долг, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму полностью в течении двух месяцев, по другому истица передала денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей, на срок до 00.00.0000 года, с условием возврата суммы в размере (данные изъяты) рублей. ФИО3 (ФИО16) Г.З. свои обязательства по данным договорам не исполнила, сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей, а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что с ответчиком знакома длительное время, неоднократно предоставляла ей денежные средства в долг, свои обязательства ФИО3 ранее исполняла надлежащим образом. Однако, от уплаты задолженности по договорам от 00.00.0000 года уклоняется, сменив при этом место своего жительства, не уведомив об этом кредитора. 

Представитель истца Гаффаров И.И. в суде исковые требования поддержал, суду пояснил, что представленные ответчиком расписки о передачи истцу денежных средств не относятся к указанным в исковом заявлении договорам, поскольку подтверждают частичное погашение задолженности по иным договорам, обязательства по которым к настоящему времени кредитором исполнены и договора займа, в соответствии с требованием законодательства, сторонами уничтожены.

Ответчик ФИО3 (ФИО25) Г.З. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суде исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по указанным договорам займа ответчиком погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные расписки о передаче истцу (данные изъяты) рублей и (данные изъяты) рублей, оставшаяся сумма займа была передана истцу в 00.00.0000 года, что подтверждается показаниями свидетелей, расписка о передачи денежных средств ответчиком утеряна, в связи с переездом. Иных денежных обязательств между сторонами не имелось, расписка на (данные изъяты) рублей фактически была написана ответчиков в 00.00.0000 года, в подтверждение размера оставшейся суммы займа.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 807, частью 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО3 (ФИО24) Г.З. были заключены два договора займа, по условиям одного из них ответчик получила от истца денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей и обязалась вернуть сумму займа полностью через (данные изъяты) месяца. Денежные средства переданы в день заключения договора, что подтверждается распиской. По условиям другого договора истец передала ответчику денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей, на срок до 00.00.0000 года, с условием возврата суммы в размере (данные изъяты) рублей. 

Факт нахождения долговой расписки у займодавца, по смыслу статьи 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ФИО3 в подтверждение исполнения обязательства по возврату денежных средств представлены расписки от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, оставшаяся часть задолженности в размере (данные изъяты) рублей, по утверждению ответчика, была возвращена в 00.00.0000 года, в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5

Из расписки от 00.00.0000 года следует, что ФИО1 получила от ФИО6 деньги в сумме (данные изъяты) рублей, в счет погашения долга взятого под проценты 00.00.0000 года. При этом, в данной расписке стороны пришли к соглашению, что оставшаяся сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года составляет (данные изъяты) рублей ((данные изъяты) - (данные изъяты)). 

Согласно расписки от 00.00.0000 года истица получила от ответчика сумму в размере (данные изъяты) рублей, в счет погашения долга в размере (данные изъяты) рублей. При этом, указания на договор займа, по которому ответчику была передана данная денежная сумма, расписка не содержит.

Иных доказательств факта исполнения своих обязанностей по указанным договорам займа стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала, что она неоднократно брала у ФИО1 денежные средств в долг, обязательства по которым ею были исполнены, что подтверждает довод стороны истца о том, что расписка от 00.00.0000 года является доказательством частичного исполнения ФИО3 (ФИО17) Г.З. обязательств по иному договору займа.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются близкими родственниками ответчика, не могут являться доказательством возврата задолженности именно по указанным в исковом заявлении договорам, поскольку указанные лица являлись свидетелями передачи денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей, при этом достоверно подтвердить что данная сумма была передана в счет погашения займа от 00.00.0000 года они не могут.

Представленная стороной ответчика выписка по счету свидетеля ФИО5 о снятии 00.00.0000 года с ее счета суммы в размере (данные изъяты) рублей, не может являться подтверждением исполнения обязательства по погашению долга по договору займа перед истцом, так как банковская операция была совершена лицом, не являющимся участником заемных правоотношений и не имеющим полномочий на совершение каких-либо действий от лица заемщика в рамках договора займа. Из содержания данного документа не следует целевой характер операции. Доказательств передачи полученной суммы истцу ответчиком не представлено.В тоже время, из содержания расписки от 00.00.0000 года следует, что стороны пришли к соглашению, что на данную дату сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (данные изъяты) рублей, при этом, суд полагает что данная сумма учитывает задолженность по обоим договорам займа, поскольку приведенный в расписке расчет задолженности произведен исходя из суммы, превышающей сумму долга по данным договорам, и подтверждает довод стороны ответчика о том, что ранее возврат суммы займа производился без составления письменных расписок, поскольку между сторонами были доверительные отношения.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере (данные изъяты) рублей.

В части 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция данной статьи, действующая до 01 августа 2016 года, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Поскольку в расписке от 00.00.0000 года стороны согласовали сумму задолженности на указанную дату, суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов с даты составления данной расписки, с учетом заявленного в иске периода. 

Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, составляет (данные изъяты) рублей, исходя из следующего расчета: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) день * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дня * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дня * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дня * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дня * (данные изъяты) % / (данные изъяты); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 00.00.0000 года: (данные изъяты) * (данные изъяты) дней * (данные изъяты) % / (данные изъяты).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в размере (данные изъяты) рублей, всего (данные изъяты) рубля.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом сумме, на основании чего с ФИО3 (ФИО18) Г.З. в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере (данные изъяты) рублей (((данные изъяты) + (данные изъяты)) * (данные изъяты) / (данные изъяты)).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачено адвокату Гаффарову И.И. сумма в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается квитанциями № ... от 00.00.0000 года, № ... от 00.00.0000 года. По мнению суда, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в указанном размере, отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу, поэтому суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство. При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, количество судебных заседаний, сложность и объем данного дела, количество составленных представителем истца документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО3 (ФИО20) ФИО21 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 сумму в размере (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе сумма основного долга в размере (данные изъяты) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, судебные расходы в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Решение не вступило в законную силу 27.06.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1018/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан