Дело № 2-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А., 

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Бабушка истца по линии отца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России». После ее смерти наследственное имущество фактически принял ее сын ФИО2 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, так как родственная связь между ФИО1 и ФИО2 документально не прослеживается. 

ФИО5 инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просит с учетом уточнений установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются матерью и сыном, установить ФИО1 факт принадлежности правоустанавливающих документов лицевых счетов, находящихся в структурном подразделении № 8592/729 Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России», исполненных на имя ФИО1, признать за ФИО5 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, просит исковое заявление удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследство. 

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является родной матерью ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Тот факт, что умершие ФИО1 и ФИО2 являются родными матерью и сыном подтвердили свидетели ФИО3, ФИО3 допрошенные в ходе рассмотрения гражданского дела, которые суду показали, что являются их односельчанами. 

Показания свидетелей суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец представил убедительные и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие родственных связей между ФИО1 и ФИО2 

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (л.д.16). После регистрации брака с Р. ФИО1 присвоена фамилия Р. (справка о заключении брака л.д.19).

Из свидетельства о рождении ФИО2 (отец истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца л.д.13) видно, что его матерью является ФИО1 (л.д.12), 

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о расторжении брака Р. и ФИО1 за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует, архивный фонд сохранен частично (л.д.20).

Согласно копии лицевого счета № из похозяйственной книги №8 за 2002-2006 годы администрации Алексеевского сельского поселения в домовладении по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 – сын, ФИО5 – внук, ФИО13 – другая степень родства (л.д.69); из копии лицевого счета № из похозяйственной книги № годы администрации Алексеевского сельского поселения в домовладении по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрированы в названном домовладении ФИО2, ФИО5 – сын, ФИО13 – другая степень родства (л.д.70).

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются родными матерью и сыном.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.18).

После её смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России».

В право подтверждающем документе - свидетельстве о праве собственности фамилия ФИО1 исполнено неверно как «ФИО1», в архиве списке о наделении граждан земельными участками не сохранены. Из справки администрации Алексеевского сельского поселения следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.22), ответом заместителя директора государственного архива Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93), справкой администрации Алексеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97). 

В судебном заседании было достоверно установлено, что на имя ФИО1 были открыты лицевые счета №; №; №, находящихся в структурном подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, счета открыты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом ведущего специалиста сектора отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк (л.д.89).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 правоустанавливающих документов: лицевых счетов, исполненных на имя ФИО1 Данный факт подтверждается совпадением данных личности, а именно фамилии, имени, отчества: в свидетельстве о рождении на имя ФИО1 (л.д.16); в свидетельстве о смерти на имя ФИО1 (л.д.18).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» на территории Алексеевского сельского поселения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлась постоянным жителем Алексеевского сельского поселения, проживала по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по похозяйственным книгам администрации Алексеевского сельского поселения не числилась и не числится (л.д.71).

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в лицевых счетах №; №; №, находящихся в структурном подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, фамилия ФИО1 исполнено неверно «ФИО1» вместо правильного «ФИО1».

Наследником первой очереди после её смерти являлся сын ФИО2

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.80).

Из справки администрации Алексеевского сельского поселения следует, что ФИО2 в шестимесячный срок в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, а именно: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался земельным участком, платил налоги (л.д.60), был зарегистрирован и проживал в домовладении по адресу: 

<

адрес> (справки л.д.69,70).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Наследниками первой очереди после его смерти является сын ФИО5 (свидетельство о рождении л.д.13) и дочь ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.14; свидетельство о заключении брака л.д.17), в материалах дела имеется заявление, в котором ФИО6 самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5 (л.д.95). Других наследников, претендующих на наследство в судебном заседании, не установлено. Брак ФИО2 с ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.72), согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.73). Завещания нет, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО2 (л.д.81-88). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России».

Согласно копиям кадастровых паспортов земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.23-24). Земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-26); земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.27-28). Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. состоит фактически из двух участков (

<

данные изъяты> с обмерами земельных участков истец согласен, поскольку данные межевого плана являются наиболее точными.

Адрес земельному участку с кадастровым номером № присвоен в соответствии с постановлением главы администрации Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года№ и постановления главы администрации Алексеевского сельского округа Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98)

Согласно данным межевых планов уточнены границы и площади земельных участков (л.д.36-47,48-59).

Принадлежность лицевых счетов ФИО2, подтверждается ответом Шебекинского отделения № СБ РФ который находится в материалах наследственного дела, согласно которому на имя ФИО2 имеются лицевые счета №; №; №; №; №; № (л.д.88), кроме того на имя ФИО2 открыты лицевые счета №, №, №, №, №, №, что подтверждается ответом ведущего специалиста сектора отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк (л.д.115). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются родными матерью и сыном.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающих документов – лицевых счетов №; №; №, находящихся в структурном подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, исполненных на имя ФИО1. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на лицевых счетах №; №; №, находящиеся в структурном подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

- на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на лицевых счетах №; №; №; №; №; №, №, №, №, №, №, №, находящиеся в структурном подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2016 года.