Дело №

Мотивированное 

решение

 составлено

24 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Деменок Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должником по данному исполнительному производству является административный истец. Исполнительным документом, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, является исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение им подана апелляционная жалоба. Определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено. Апелляционным определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было им исполнено путем перечисления денежных средств взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возобновлено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан исполнительский сбор. Указанное постановление считает незаконным по следующим основаниям. Поскольку он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, то невозможно установить дату начала течения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительный документ исполнен им в установленный срок, так как решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, а следовательно и течение неистекшего срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, было приостановлено. Поскольку решение суда исполнено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период когда исполнительное производство было приостановлено, то считает, что требования исполнительного документа им исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В судебном заседании административный истец ФИО3 участия не принимал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обосновано. Поскольку ФИО3 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, требования, содержащиеся в исполнительном документе, он должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административных ответчиков - УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ОСП по Коношскому району ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным судебным приставом-исполнителем ФИО1

Заслушав административного ответчика, представителя административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области по делу № в порядке, предусмотренном ч.3 ст.199 ГПК РФ, принято решение, которым с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации и судебные расходы в общем размере 

<

данные изъяты>.

Данное решение мирового судьи в порядке ч.1 ст.209 ГПК РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по данному решению взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом -исполнителем ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 возбуждено исполнительное производство № В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3 установлен 5-дневынй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 в ходе телефонного разговора с судебным приставом -исполнителем узнал о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение мирового судьи ФИО3 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 

Определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено в связи с оспариванием ФИО3 судебного акта. 

Апелляционным определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил в уплату долга взыскателю 

<

данные изъяты>. Ранее на счет ОСП со счетов должника на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № возобновлено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>.

Вышеустановленные обстоятельства подтверждаются сторонами, а также материалами исполнительного производства №.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом(часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства № должник ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела №, а также заявлением ФИО3 в Коношский районный суд Архангельской области о приостановлении исполнительного производства (материал №).

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ВС №, с учетом выходных дней, истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока решение суда ФИО3 исполнено не было.

На основании изложенного суд признает, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления.

Доводы административного истца суд отвергает по следующим основаниям.

Из смысла ст.209 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", решение мирового судьи по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и последующее обращение ФИО3 с апелляционной жалобой на данное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование не переносит дату вступления в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ. Законодателем в целях защиты прав заинтересованного лица при отмене либо изменении решения суда после вступления его в законную силу предусмотрен институт поворота исполнения решения суда.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства подано ФИО3 в Коношский районный суд Архангельской области только ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, оснований для приостановления течения срока, предусмотренного частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не было и уплата ФИО3 долга взыскателю ДД.ММ.ГГГГ не является обстоятельством, исключающим взыскание с него исполнительского сбора.

Таким образом, оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, с соблюдением установленного порядка его принятия, при наличии предусмотренных законом оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о взыскании исполнительского сбора - отказать

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд. 

Председательствующий С.С.Красов