Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2020 года

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственных обвинителей Михайловой А.В. и Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката КА «Центр права и защиты» 

<

адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Богачевой Н.С. и Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения и знающим о возможности их незаконного приобретения у неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, использующих телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, для последующего личного потребления.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через электронную систему платежей ФИО4 перевел на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, осуществив таким образом условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> на сотовый телефон ФИО4 в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного предварительным следствием лица пришло сообщение, в котором содержались координаты тайника с наркотиком.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым хранение наркотических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, ФИО4 забрал из тайника, находящегося в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, прозрачный полимерный пакетик, оклеенный снаружи изоляционной липкой лентой желтого цвета, с веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство ФИО4 сразу же положил в левый боковой карман своей куртки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в названном количестве без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, с момента незаконного приобретения по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, была пресечена в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> названных суток на участке местности, находящемся в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки досматриваемого обнаружили прозрачный полимерный пакетик, оклеенный снаружи изоляционной липкой лентой желтого цвета, с веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО4 показал, что с 

<

данные изъяты> он употребляет наркотические средства, которые приобретает в различных интернет-магазинах, в основном 

<

данные изъяты>», бесконтактным способом, 

<

данные изъяты>». Оплату осуществляет через свой 

<

данные изъяты>» с номером +№. У него есть хороший знакомый по имени ФИО, которому он разрешает пользоваться его телефоном и который также имеет доступ к его «

<

данные изъяты>» и его аккаунту в приложении «

<

данные изъяты>». Он знает, что ФИО также употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО. и предложил ему употребить 

<

данные изъяты>», для чего пригласил его приехать к нему домой. Находясь у себя дома примерно в 

<

данные изъяты> он через свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>» зашел в приложение 

<

данные изъяты>» и со своего аккаунта «) )» заказал в 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> для себя. После оплаты ему пришло сообщение с координатами и фотографией места нахождения 

<

данные изъяты> с наркотиком. При этом он оплачивал наркотик своими деньгами. ФИО своих денег не добавлял и не помогал ему заказывать наркотик. После того, как он заказал наркотик, то ФИО. взял у него сотовый телефон и начал проводить какие-то операции, какие именно он ему не говорил, а он про это не спрашивал и не смотрел, что тот делает в его телефоне. Через несколько минут ФИО. вернул ему сотовый телефон и сказал при этом, что заказал наркотик через его аккаунт в приложении 

<

данные изъяты>». Он также сказал ФИО что заказал наркотик. Затем ФИО. показал ему в его телефоне изображение с местом нахождения 

<

данные изъяты>» и его географическими координатами. Он ввел в приложение «

<

данные изъяты> координаты 

<

данные изъяты>», которую заказал, а также координаты 

<

данные изъяты>», которую заказал ФИО., и оказалось, что данные «

<

адрес>. После этого они вышли на улицу и отправились за наркотиками. При этом они решили, что каждый будет употреблять свой лично приобретенный наркотик, делиться друг с другом они не собирались. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО пришли 

<

данные изъяты> он откопал сверток из изоляционной ленты желтого цвета, где должно было 

<

данные изъяты> Данный сверток с наркотиком он поднял и положил в карман своей куртки, чтобы позже употребить лично, а ФИО в это время выкопал сверток из изоленты красного цвета, который находился неподалеку и убрал его в карман своей куртки, чтобы также позднее лично употребить его. Затем они пошли в сторону 

<

адрес>, направляясь домой, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что далее будут изъяты смывы с их рук, а также проведены их досмотры. После этого им разъяснили их права и обязанности и приступили к мероприятиям. Сначала изъяли смывы с рук ФИО., а также смывы с рук сотрудника полиции и провели досмотр ФИО данных мероприятиях он не участвовал, но со слов ФИО. знает, что у того был изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотиком «

<

данные изъяты>». После данных мероприятий были сделаны смывы с рук сотрудника полиции, а затем с его рук. Смывы изымались ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны со смывами были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. Затем сотрудник полиции, с рук которого производились смывы, приступил к его досмотру, перед началом которого у него спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил: «Да, имеются наркотики 

<

данные изъяты>», о чем сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе досмотра у него из кармана его куртки был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, который он ранее приобрел и хранил для личного употребления, а также из правого кармана той же куртки – мобильный телефон 

<

данные изъяты>». Все изъятое у него было помещено в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатано. В ходе всех мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 119-122, 138-143). 

Свои показания ФИО4 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый в присутствии понятых и своего защитника показал точное место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотика: 

<

адрес>

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты>, они по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Мероприятия проводились около 

<

адрес>. Кроме него в качестве представителя общественности в мероприятиях принимал участие еще один мужчина. Сначала всем были разъяснены права и обязанности, после чего приступили к досмотру. Сначала мероприятия проводились в отношении одного из двух задержанных молодых людей. Сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, произвел контрольные смывы со своих рук, а после с рук задержанного молодого человека. Ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру этого молодого человека, в ходе которого 

<

данные изъяты>. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. Далее был досмотрен другой молодой человек, который представился ФИО4. Сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, произвел контрольные смывы со своих рук, а после с рук ФИО4 Ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО4, перед началом которого тому был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества», на что последний заявил, что при нем имеется наркотик и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО4 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен 

<

данные изъяты>. Также у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты и опечатано. В ходе проведения мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 106-108).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., в 

<

данные изъяты> он вместе со своим знакомым ФИО1 принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре двух мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Мероприятия проводились около 

<

адрес>. Всем участвующим в них лицам были разъяснены права и обязанности, после чего приступили к досмотру. Сначала мероприятия проводились в отношении одного из двух задержанных молодых людей. Второй при этом находился на небольшом расстоянии от них, около легкового автомобиля сотрудников полиции. Сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, произвел контрольные смывы со своих рук, а после с рук первого задержанного молодого человека. Ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру этого молодого человека, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. Первый задержанный был препровождён к служебной машине, стоящей неподалеку, а к ним подвели второго молодого человека, который также по просьбе оперативных сотрудников назвал всем присутствующим свои имя, фамилию и другие анкетные данные. Он их также не запомнил, поскольку его имя и фамилия были трудновыговариваемыми. Как и у первого, с рук этого молодого человека ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были отобраны смывы. Таким же способом были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции, производящего изъятие. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После изъятия смывов был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее этому молодому человеку был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он тоже ответил положительно и сообщил, что хранит при себе наркотик в изоленте и записал собственноручно эту фразу в протокол. В ходе досмотра этого молодого человека в карманах его одежды был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось какое-то вещество и сотовый телефон. Оба объекта были предъявлены всем участвующим лицам на обозрение, после чего раздельно упакованы в два прозрачных пакета и опечатаны. После составления протокола, в котором были описаны все проведенные действия, всем участвующим лицам было предложено поставить в нем свои подписи, что те и сделали. Во время проведения всех мероприятий ни от кого от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало (л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3. - 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> в его подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО причастны к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения. Для отработки оперативной информации и пресечения преступной деятельности ФИО4 и ФИО., в отношении последних был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование их противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных фигурантов им проводилось 

<

данные изъяты>» по месту их возможного появления, а именно: в 

<

адрес>. Согласно имеющейся информации, оба фигуранта могли приобрести наркотические средства через тайники-закладки, находящиеся в указанном районе, в связи с чем им было принято решение об их фактическом задержании при визуальном обнаружении. Около 

<

данные изъяты> этого же дня двое молодых людей, которые были им отождествлены, как фигуранты, были обнаружены выходящими из лесополосы, расположенной напротив 

<

адрес>. Оба они вели себя нервно и суетливо, вследствие чего было принято решение об их задержании. Он подошел к ним, представился и потребовал, чтобы они прошли с ним к припаркованному неподалеку служебному автомобилю. К моменту задержания для оказания ему содействия приехал участковый уполномоченный его отдела ФИО. Им были пригашены двое мужчин в качестве понятых для проведения досмотровых мероприятий. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также возможные правовые последствия. Мероприятия проводились примерно 

<

адрес> 

<

адрес> с рук ФИО. ватным тампоном, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств. Подобным образом он сделал контрольные смывы со своих рук. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Далее ФИО был задан вопрос, хранятся ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО. в левом нагрудном кармане куртки досматриваемого был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось пластичное вещество. Иных запрещённых к свободному обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Указанный объект был предъявлен понятым для обозрения, после чего помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан. ФИО. был препровожден к служебному автомобилю, припаркованному неподалеку, после чего был приглашен ФИО4 для проведения таких-же мероприятий. С рук ФИО4 в том же месте при участии тех же понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были отобраны смывы с рук. Подобным образом им были отобраны контрольные смывы со своих рук, оба ватных тампона были упакованы и опечатаны. Перед началом личного досмотра ФИО4 был задан вопрос, хранит ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем хранится наркотик, о чем им была сделана собственноручная запись в протоколе досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри пластичным веществом. В правом боковом кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятые предметы были предъявлены понятым для обозрения, после чего раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. По результатам проведённых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в них лица и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 112-115). 

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, а также изъятых в ходе 

<

данные изъяты>» у ФИО4 и ФИО3 данные предметы были описаны и были установлены их индивидуальные признаки (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 было установлено, что на телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», входе исследования которого зафиксирована информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наркотического средства у неустановленного лица (л.д. 82-85);

- 

<

данные изъяты>

Также вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 (л.д. 81);

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 (л.д. 95).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами оперативно-розыскной деятельности:

- актом проведения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>» по месту их возможного появления, а именно: около 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ около 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО4 и ФИО. вышли из лесополосы, расположенной напротив 

<

адрес>, при этом они заметно нервничали и постоянно осматривались. В этот момент было принято решение об их остановке. В 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО были остановлены около 

<

адрес> (л.д. 16);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки досматриваемого был обнаружен сверток из изоляционной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, в правом кармане куртки обнаружен и изъят – сотовый телефон 

<

данные изъяты>», которые были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (л.д. 18);

- 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями обвиняемого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено. 

Все приведенные выше акты и протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также получены в соответствии с требованиями закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств. 

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Суд считает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Оценивая, факт полного признания в суде ФИО4 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО4 находился в каком-то особом психическом состоянии. При этом суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, полученным из диспансерного отделения 

<

адрес> клинической психиатрической больницы им. ФИО14, ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 157).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность, 

Вместе с тем, ФИО4 молод (л.д. 167,168), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 159-160), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 157,158), по месту обучения в 

<

данные изъяты>» деканом факультета характеризуется формально (л.д. 164), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 162). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также молодой возраст, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО4 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 длительный испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, являющегося иностранным студентом дневной формы обучения, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и места обучения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

адрес> (квитанция 

<

данные изъяты> (л.д. 81), уничтожить; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П. 

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.